Граф Монте-Кристо в ТО?

[Alexander]

Автор Андрей Даров

Почему так мало авторов ощущают самоценность своих произведений и собственную самодостаточность, что не могут сказать: "или ставим, как я задумал, или не получите вы мое произведение?" Они в конце концов, хотят свое произведение поудачнее реализовать или повыгоднее продать? Понятно, что в идеале - то и другое, но если уж выбирать, то надо в пользу первого. А они наоборот. Почему?

Некоторые авторы так и делают, и бывают весьма категоричны. Но в наших условиях, в нашей стране, где зачастую вообще царит произвол в отношении авторов (так исторически сложилось) проявлять категоричность - верный шанс "не поставиться". Поэтому стараются идти на компромисс. И дело далеко не всегда в деньгах (и не всегда они такие уж большие, кстати), а просто - хочется, чтобы поставили. "Нереализованных" произведений довольно много и у именитых авторов, таких, например, как М. Таривердиев. Так что категоричность проявляют в основном те, кто может "пережить", что его произведение не будет поставлено (причём уже никогда). Но таких не много. А проявлять определённую "гибкость" в отношение того или иного театра, учитывая его условия, специфику и пр. - в общем, нормально. Хотя "ложиться" под театр тоже, безусловно, нельзя. Компромисс - самый верный путь.

[Vivo]

Собственно, Александр и объяснил Значит в данном случае именно ТАКОЙ компромисс нашли авторы с продюсером..
Андрей.. относительно записей... всему должно быть место и время, в том числе и для информирования публики.. Но это мое сугубо субьективное мнение.

[Андрей Даров]

Самодостаточный автор пережить может, поскольку он у себя в голове все поставил и переспектива реальных постановок его может интересовать только в ракурсе "совпадет- не совпадет". А если автор зависит от публики и поклонников, то уж он кончено в любую позу свое произведение даст поставить, лишь бы поставили. Простите за такое словосочетание.

[Андрей Даров]

Vivo, а у части публики (в моем лице) другое мнение.
С материалом надо знакомить заранее, чтобы зритель знал на что идет. Это, простите, права потребителя - изучить максимально информацию о товаре, прежде чем купить. Вот я например на одно название в театр никогда не пойду, и в кино тоже, если не буду заранее иметь хотя бы общего представления о фильме или шоу. Зачем кота в мешке покупать?

[Vivo]

Автор Андрей Даров

Самодостаточный автор пережить может, поскольку он у себя в голове все поставил и переспектива реальных постановок его может интересовать только в ракурсе "совпадет- не совпадет". А если автор зависит от публики и поклонников, то уж он кончено в любую позу свое произведение даст поставить, лишь бы поставили. Простите за такое словосочетание.

Андрей, от публики зависят все! И авторы и продюсеры и актеры, потому что именно они "потребители" этого проекта! Довольно часто в истории уже довольно признанные авторы искали компромисс с руковдством театров, чтобы их произведене было поставлено. И ничего в этом плохого нет.

Андрей, вы путаете официальную рекламу с размещением демки...

[Андрей Даров]

Реклама перехваливает товар. Всегда. Демка дает относительно оббъективную картинку.

От публики зависят не все. Есть авторы, которые знают цену своей работе, и просто спокойно ждут, когда к ним придут и предложат наиболее комфортные условия. А не предложат - так и пусть себе обходятся без этого произведения. Автору оно уже сердце греет, а остальные, значит, поживут и без него
По-моему это самый разумный подход. Но разумеется, большинство из постановочных кругов со мной не согласится. Потому что там (особенно в этой стране, как справедливо заметил Александр) не привыкли уважать авторов.

[Vivo]

Не даст Вам демка полной картины. Аранжировки скорее всего будут другие, тексты могут подправить, исполнители наконец другие. Да и с визуальным рядом это может восприниматься совершенно иначе!

Андрей, наша страна здесь не особо при чем. Загляните в историю оперных постановок. Компромисс искался всегда. Для того, чтобы к Вам пришли и предложили нужно быть всемирно известным автором, а что делать неизвестным и талантливым? Предлагать самим!

[Марина]

Такое впечатление, будто все уже решено, компромисс свершился, и есть за что пожурить авторов. Вы рано начали возмущаться, Андрей, и вообще, очень много нюансов в каждом проекте, в этом в частности.

[Андрей Даров]

Надо дать знать о своих работах, что вот, мол, я написал то-то и то-то. Все. Не бегать и не орать: "Возьмите меня!" Кто-то заметил, заинтересовался - настаивать на своих условиях, и творчество свое на потребу другим не загибать. Но тут мы с вами видимо не сойдемся. У меня на этот счет слишком жесткая и мало кому приятная позиция: себя предлагать - последнее дело, хоть и древнейшее.

[Андрей Даров]

Марина, ну, мои слова не только к этому проекту относятся.

[Vivo]

Марина, соглашусь абсолютно...

[Alexander]

Автор Андрей Даров

Реклама перехваливает товар. Всегда. Демка дает относительно оббъективную картинку.

От публики зависят не все. Есть авторы, которые знают цену своей работе, и просто спокойно ждут, когда к ним придут и предложат наиболее комфортные условия. А не предложат - так и пусть себе обходятся без этого произведения. Автору оно уже сердце греет, а остальные, значит, поживут и без него
.

Есть, конечно, авторы, которые ждут, что к ним придут. И ждут всю жизнь, и самое интересное знаете что? - никто не приходит. Потому что "под лежачий камень". Но таким авторам можно только позавидовать - они не напрягаются.
А профессионалы всё же озабочены своей карьерой. Да и зарабатывать всё ж надо. Поэтому крутятся.
И потом в любом случае - если автор собирается иметь дело с конкретным театром, то ему никуда не деться от того, что театр может ему предложить. В этом проблема наших репертуарных театров и преимущества западной театральной системы, где под конкретный проект набираются лишь те, что нужны, и следовательно - самые лучшие. У нас такого практически нет (антреприза - не в счёт, там мюзиклов почти не ставят).

[Дипломатка]

у меня несколько другой подход. Автор, при всем моем уважении, зачастую не означает "единственно верное мнение". есть какие-то нюансы и тонкости, которые, элементарно, виднее тому же продюсеру или режиссеру. Сценическая постановка это не, допустим, фильм, и уж точно не авторское "я так себе это представляю". речь идет о "слагаемых успеха", когда бюджет, концепция и творчество должны сложиться в одно целое. Я не хочу сказать, что последнее слово всегда должно быть за кем-то одним, но реальность такова, что работать над масштабным проектом нужно командой , как правильно сказал Александр - искать компромисс.

[Alexander]

Автор Андрей Даров

Но тут мы с вами видимо не сойдемся. У меня на этот счет слишком жесткая и мало кому приятная позиция: себя предлагать - последнее дело, хоть и древнейшее.

Думаю, ваша позиция объясняется просто - у вас это не "поставлено на кон". Т.е. не главное дело жизни. Вот и всё. А есть те, кто этим (и ради этого) живёт и работает.

[Alexander]

Автор Дипломатка

у Я не хочу сказать, что последнее слово всегда должно быть за кем-то одним, но реальность такова, что работать над масштабным проектом нужно командой , как правильно сказал Александр - искать компромисс.

Совершенно верно. И вот создание такой команды единомышленников - самое большое счастье. Оттого-то, если посмотреть, на западе одна и та же команда мюзикл за мюзиклом делает. А Никита Михалков, когда у него была вынужденная пауза в съёмках "Обломова", даже запустил другое кино - чтобы свою киногруппу удержать, которая у него была идеальной. Команда - великая вещь.