Обыкновенное чудо

[Марина]

А мне говорили в ответ на комменты к фотографиям с реп ОЧ, и чего в Игоре-Волшебнике от Дали, но так видится не мне одной точно
Насчет Рассудова согласна, он правильный такой Эмиль.
Что касается открытой сильной эмоции, такой ход простят даже в отрыве от общего стиля, если он ощущается как правдивый, как прожитый актером. Но если лишь на крике все, а внутри что-то еще не разомкнулось... выглядит неадекватом. Наверное это воспримется иначе, если нравится Хрулев в качестве Медведя, я не имогу этим похвастать, и не прониклась напрочь.

Отзыв White crow, размещенный на стороннем ресурсе(публикуется с разрешения автора)

Будто сама писала - каждое слово близко моему взгляду после 13го. Говорят, самый сложный спект 13го был, я конечно пересмотрю, состава иного ради, но проект так и останется неоднозначным. Звук можно (и нужно!!!) исправить, да и длинноты убрать при желании, а вот например сделать хороших вокалистов из непоющих людей не получится, да и не хватает цельности режиссерского взгляда. Чтоб без объяснений актеров было ясно, что и про что играют вообще.

[A.A.A.]

Автор незнакомка

Премьера «Обыкновенного чуда» состоялась 18 февраля этого года, как раз накануне семидесятичетырёхлетия Геннадия Гладкова. На программке к этому спектаклю есть автограф композитора, который в 2007 году специально – по заказу «Петербургской оперетты» – написал музыкальное продолжение к сказке Шварца, в которой стало уже не восемь, а 32 песенных номера. В репертуаре «Петербургской оперетты» это уже не первый спектакль с музыкой Гладкова, поэтому он считает их «своим» театром. И чё Вы хотите? Эта постановка- вторичный продукт,а первая была в Питере ! А вы думали,что эти новые песни никто не слышал?
Для любопытства ссылка:http://www.afishka31.ru/news/culture/501.html

Спасибо, что сообщили! Ничего об этом не слышал, никто даже словом не обмолвился... Мне кажется, это не правильно и, похоже, делалось специально. А ведь неизвестно была бы эта новая постановка, если бы не заказ «Петербургской оперетты» Геннадию Гладкову написать музыкальное продолжение сказки. Наверняка, авторы московского проекта были знакомы с питерской постановкой и так или иначе "использовали её", даже если это был от начала до конца отрицательный опыт. Всё это лишний раз доказывает, что питерцы правы, упрекая нас в столичном снобизме. Впрочем, это ход скорее коммерческий, какие-то морально-нравственные критерии тут не применимы и даже выглядят смешно.

[charisma]

А ведь неизвестно была бы эта новая постановка, если бы не заказ «Петербургской оперетты» Геннадию Гладкову написать музыкальное продолжение сказки. Наверняка, авторы московского проекта были знакомы с питерской постановкой и так или иначе "использовали её", даже если это был от начала до конца отрицательный опыт.

Cаш, ну это какое-то бредовое предположение, честное слово)) Тут несопоставимые истории по всем статьям. В Питере - антрепризный театр, тут - большая стационарная постановка с серьезным бюджетом

Нигде не акцентируется внимание на то, что специально для _московской постановки_ Гладков и Ким что-то дописали. Дописали для сценической версии. Московский зритель этот материал не знает. Он для него незнаком, логично, что для него это-премьера.

Единственное, что использовали москвичи - клавир. Но они его не украли ведь

[A.A.A.]

Свет, может, ты и права, не буду спорить. Но всё-таки московская постановка, да с таким бюджетом - это событие уже не "местечковое", не только для москвичей, а для всей России - и потому, что гости столицы на него ходят, и потому, что центральная пресса о нем пишет. А если на территории России что-то подобное на ту же сказку и с тем композитором ставилось, то об это можно было хотя бы упомянуть.

[Дипломатка]

Автор A.A.A.

, то об это можно было хотя бы упомянуть.

Где и зачем? Вот у нас на фору упомянули, потому что "мы знаем о мюзиклах все". Кому еще это будет интересно и в какой форме надо упоминать?

[Oban]

Автор A.A.A.

Спасибо, что сообщили! Ничего об этом не слышал, никто даже словом не обмолвился...

То, что Вы читаете форум до странного избирательным образом, не делает всех остальных участниками заговора молчания.
http://musicals.ru/board/showpost.ph...&postcoun t=3
http://musicals.ru/board/showpost.ph...&postcoun t=4

Кстати, Вы участвовали в том топике. http://musicals.ru/board/showthread.php?t=3869

[A.A.A.]

А я и не про форум говорю, который посещает ограниченный круг юзеров, а про авторский коллектив и СМИ. Когда читаешь в рецензии о новой постановке:"Всего авторы оригинальных песен Юлий Ким и Геннадий Гладков написали порядка шестнадцати новых музыкальных номеров...", разумеется, думаешь о том, что именно в связи с московской премьерой авторы так постарались. И не надо, пожалуйста, на меня так накидываться. Я по глупости высказал мнение, что говоря о московской постановке, стоило бы упомянуть и о питерской, в частности, о том, что песни писались по заказу тамошнего "Театра оперетты". Совсем не учитывать значения этого факта в истории московской версиии, по-моему, не правильно. Но другие считают, что об этом не обязательно говорить, что уже говорилось, что никакого заговора молчания нет, просто в Питере всё было мелко и не серьезно, и сейчас речь не об этом. Тоже верно. Так давайте все останемся при своем мнении. Ведь главное, чтобы было как можно больше информации и мнений. А выводы, как говорится, пусть делает читатель.

«Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит.
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит…»
И.А. Крылов

Из интернета узнала о постановке мюзикла «Обыкновенное чудо» и было чисто профессиональное любопытство: как же в отличие от фильма будут решены костюмы? Прочитала интервью г-на В.Воли (http://www.chudo-musical.ru/about/re...estions-volya/) о вдохновении, которое авторы костюмов черпали «… в сюрреалистической живописи, в поп-арте в самом широком смысле, в комиксе, в рекламе, на улице - где угодно…» и еще больше захотелось лицезреть результат.

На неофициальном сайте мюзикла наконец-то выложили фото костюмов:
http://www.musical-chudo.ru/photo/repeticii/kostjumy/8
http://www.musical-chudo.ru/photo/re...jumy/8-2-0-0-0
http://www.musical-chudo.ru/photo/re...jumy/8-3-0-0-0

…каково же было мое разочарование, когда я это увидела. Результат удручающий. Впечатление, что авторы никогда костюмом не занимались, а это их впервые «испеченный комом блин». Никакой концепции, все костюмы разностильные, в каждый из которых надерганы детали и элементы кроя лишь ради самовыражения.
Напомнило детский сад советских времен, когда из-за отсутствия денег и материалов костюмы для утренника делали из бумаги и разрисовывали красками. Подобно тем утренникам семейный дуэт авторов использовал для костюмов ткань от рекламных растяжек на улицах, на которую фотопечатью нанесли рисунки «старинных» тканей, вышивки, детали отделки и т.д., как будто в Москве вдруг резко пропали все ткани и фурнитура. И, ведь, не сошлешься на маленький бюджет, так как фотопечать – это не дешевое удовольствие. А в итоге посмотрите на фотографии Эмилии: сравните плоскую и бликующую от света синтетическую ткань с фотопечатью цветочного узора на костюме и игру света и тени на рельефных цветах головного убора (кстати, головные уборы, хотя их и немного представлено на фото, выполнены потрясающе – чувствуется рука талантливого профессионального мастера). Разница между безликим платьем и красивым головным убором колоссальная. Раздражает вся эта фотопечать также и на костюме Палача, и на костюме Волшебника, и других, сводя на «нет» все усилия авторов как-то разнообразить фактуры тканей и отделок, и делая костюмы плоскими, однообразными и невыразительными (будто из книжек настригли иллюстрации и прикололи эти плоские раскрашенные бумажки к живым актерам).

И если бы только это однообразие, ведь нет ни одного (!) хорошо посаженного по фигуре костюма. Обратите внимание на Придворную даму с попугаями, думаю, что комментарии излишни не только среди специалистов (корсетный пояс расширяет линию талии и деформируется, так как не подогнан по фигуре и не поставлен на кости; плечи из-за непропорциональной и не на нужное место посадки головки рукава кажутся шире, чем бедра и т.д.). Не лучше выглядят посадка, несутюженные деформированные швы и нарушенные пропорции в костюмах Медведя, Хозяйки гостиницы, Волшебника. «Ночная рубашка» на лямках с плоским громадным бантом сзади на Принцессе – какая-то эклектика, типа смеси японского с «нижегородским», а ее же зеленые меховые голенища сапог – это вообще шедевр дурновкусия, которое черпалось действительно «…где угодно…»…

Эскиз на плоском листе бумаги должно превратить в объемную "скульптуру" из ткани, учитывая специфику сцены, фактуру, используемых материалов, и еще иметь профессиональный опыт и талант все это осуществить, подогнав костюм под индивидуального актера, при этом учесть цветовое и временное (соотнеся с тенденциями определенного времени или уйдя в "авангард") решение как индивидуального костюма, так и каждой сцены отдельно, еще и соблюдая целостность спектакля. Поэтому, видя колоссальную разницу между декларациями авторов и результатом выполненной ими работы, возникает вопрос: "Почему же так вышло?" Мне стало любопытно, а что еще ими сделано, ведь так красиво и грамотно рассуждают в интервью?

А оказалось все очень банально для нашего времени - посмотрите сами на приведенные ниже личные сайты г-жи О.-М. Тумаковой:
http://www.tumakova.ru/files/Tumakov...folio_2008.pdf
и г-на Вадима Воли (Головня):
http://www.pro-zrenie.info/about.php
и сравните с сайтами фестивалей, в которых они участвовали и получали призы:

1997 – биенале «Золотая пчела» проходит, увы, только по четным годам: http://www.goldenbee.org/rus/4pchela/laureates/

1998 – фестиваль «Граффит» существует только в портфолио г-жи Тумаковой:
http://www.google.ru/#hl=ru&expIds=17259,24683,2663 7,26794,52737&xhr=t&q=%D1%84%D 0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B2%D 0%B0%D0%BB%D1%8C+%22%D0%93%D1% 80%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%B8%D1% 82%22+1998&cp=24&pf=p&sclient= psy&newwindow=1&aq=f&aqi=&aql= &oq=%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%82%D 0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C+% 22%D0%93%D1%80%D0%B0%D1%84%D1% 84%D0%B8%D1%82%22+1998&gs_rfai =&pbx=1&fp=acc3179ed116adf7

1999 – фестиваль «Литература и кино» - ни г-жа Тумакова, ни м/ф «Метель» в списках фестиваля не значатся:
http://www.gatchina.biz/fest?1999 , зато в 2000 году мультфильм «Метель» был на конкурсе в Тарусе, где, видимо, ничего не получил:
http://animator.ru/db/?p=show_film&fid=1756

1999 – фестиваль рекламы «Идея!» - не Второе, а лишь Третье место; и в номинации не «Графический дизайн», а «Печатная реклама»: http://old.idea.ru/idea99/

2000 – фестиваль анимационных фильмов в Хиросиме – ни Тумаковой, ни упомянутой ей программы, ни г-на Воли, ни мультфильма «Метель» среди награжденных нет: http://hiroanim.org/en2010/e01about/1-06-08e.html

2001 – фестиваль «Аниграф» - не Первое, а лишь Третье место в номинации «Музыкальные клипы» за клип «Клязьма»: http://kv.by/index2001221901.htm

2002 - фестиваль «Аниграф» - не Второе, а Третье место, и не в 2002, а в 2001 году и г-же Тумаковой ли оно было присуждено(?):
http://toonz.chat.ru/news/anigraph2001winners.htm - в один год два Третьих места в разных номинациях?

2004 - 6-я ярмарка интеллектуальной литературы "non/fiction" – не Первая премия, а лишь денежное вознаграждение за оформление книжной серии "Французская линия" в издательстве "FreeFly":
http://exlibris.ng.ru/subject/2004-1...onfiction.html

2004 и 2005 – на сайте фестиваля в Вашингтоне про г-жу Тумакову и г-на Волю, как и про м/ф "Клара, Дора. Бешенные бабки" ничего не нашла:
http://www.dciff.org/festival.shtml, не нашла и на сайте IMDB (http://www.imdb.com/), но очень удивило другое - два года подряд один и тот же мультфильм занимает первое место: в 2004 – приз у супруга, а в 2005 (с этим же мультфильмом!) – у супруги…

После подобных несовпадений с премиями и призами поинтересовалась на ФПУ МГТУ им. А.Н.Косыгина (с 1991 по 1999 университет назывался академией), который сама закончила, выпускницей 1993г. г-жой Тумаковой О.-М. и была удивлена ответом в деканате, что такой выпускницы, оказывается, никогда не было. Правда возможно речь идет об Ивановской Текстильной Академии, но статус академии Ивановскому текстильному институту был присвоен лишь в 1994 году (а диплом у г-жи Тумаковой 1993 года)…

Я совершенно не понимаю, что движет подобными людьми, для чего все это вранье и понты? Если вы талантливый иллюстратор книг или аниматор – так занимайтесь делом, которое у вас очень хорошо получается (и пусть не первые премии, но какие-то призы вы все же получали), а зачем осваивать ту область, где у вас не наблюдается, судя по результату, даже элементарных профессиональных навыков?
Жаль г-на А. Иващенко и актеров, что судьба столкнула их с людьми, которые липовыми дипломами и липовыми призами и премиями набивают себе цену, а на деле, мягко говоря, непрофессионально выполняют свою работу.
Ведь могли бы быть завораживающе красивые костюмы, не «измени» режиссер И. Поповски своим постоянным «соавторшам» последних театральных постановок Ангелине Атлагич и Ирине Пиновой.
Надеюсь, что профессионализм актеров, играющих в мюзикле, полностью затмит и эту, опять же мягко говоря, "нелепость" с костюмами, и какие-либо исподволь возникшие накладки!..

[Otocolobus]

Слушайте, сколько людей в зале разбирается в крое и посадке? Сколько могут отличить выпендреж от индивидуальности? Заказчик доволен, народу нравится. А вы: "король голый, король голый". Сейчас куда ни сунься - везде такие голые короли.

И вообще, судя по отзывам, у мюзикла есть проблемы поглобальнее, чем неотутюженные швы.

А бабок Дору и Клару помню. Как-то по телеку про них показывали. Смешные такие бабки были.

[Дипломатка]

А мне нравится (с)
Костюмы вместе на сцене смотрятся очень интересно и гармонично. И, кстати сказать, на мой непосвященный взгляд сидели очени хорошо.

[A.A.A.]

Не, про костюмы , это, конечно - на вкус и цвет. Но касательно всех этих, якобы, дутых регалий!?... Неужели можно так беспардонно врать, учитывая, что сейчас отыскать шило в мешке, как два пальца показать. Не верю, короче!

[Oban]

Сусанна Альперина в "Российской газете".
Вариант раз: http://www.rg.ru/2010/10/17/muzikl-site.html
Вариант два: http://www.rg.ru/2010/10/18/chudo.html

[gega]

А цифровая печать на тканях и правда выглядит уголовно - такое в театре максимум используется для декораций, на костюмах уже используют роспись.
В театре оперетты не только фактурные ткани, хорошо играющие в сценическом свете используют, так еще и усиливают фактурность прокрашивая швы и т.д.
А тут - все бликует... Эти костюмы непрофессиональны... Они не театральные. Даже если рассматривать фасоны и идеи как хорошие, исполнение - неудачное.

[Oban]

Интервью Поповски Григорию Заславскому (Вести FM) http://radio.vesti.ru/fm/doc.html?id=400376

[Otocolobus]

http://www.rg.ru/2010/10/17/muzikl-site.html

Хосспади, жесть какая!

Поставленные голоса хорошо звучат, а арии, исполняемые хором, достойны отдельной похвалы…

Арии, исполняемые хором. В анналы адназначна!!!

спектакль местами так напоминает оперу-буфф, что начинаешь сомневаться - на мюзикле ли присутствуешь. Фокусы, жонглирование, ленты, в конце даже вылетают живые голуби…

Опера-буфф это комическая опера. А фокусы, жонглирование и ленты это цирк называется. Огосподибожемой. Какой звон стоит в голове у этой Сусанны!