Цитата:
Вот именно! Мы говорим об одном и том же. :) Мне меньше всего хочется, чтобы фильм Сансет Бульвар знаменовал собой начало коллапса киномюзикла. Легко могу представить кислые физиономии своих знакомых, которые в следующем году мне скажут: "Ааааа, Сансет Бульвар, фильм-мюзикл, ну-ну..." (как сейчас говорят: "Ааааа, Кошки, мюзикл, ну понятно..."). Цитата:
Да не раздражает оно меня. С чего вы решили? Я беспокоюсь. Больше того - я счастлив, что будет эта экранизация. Не поймите меня неправильно. И я, и вы, и многие другие насладимся наконец Сансет Бульваром на большом экране. Это прекрасно. Но я пытаюсь понять, как этот фильм будет воспринят более широкими массами - не фанатами муз. театра. И боюсь, что реакция будет априори скорее негативной. Цитата:
А я не обязан все любить. :) Цитата:
Воистину так. :) Буду насказанно счастлив, если создатели Сансет Бульвара смогут найти нечто, отличающее его от "конкурентов". Только сам в это не верю, к сожалению. Цитата:
Опять же - буду счастлив, если он окажется в одном ряду с Вестсайдской историей, а не с Призраком оперы. :p Только не вижу пока что оснований на это надеяться. Цитата:
Плохого в этом то, что это бесполезно. Чужой успех повторить нельзя. Это закон. Опровергните его - приведите пример, когда на гребне чужого успеха кто-нибудь добивался равнозначного своего. Цитата:
Эрик, ну вы же прекрасно знаете, что я это все понимаю, давайте не разводить спора на пустом месте. :) Конечно, одного выпендрежа для успеха недостаточно. Выпендреж должен быть рискованным, но оправданным. И это не всегда поддается прогнозу, здесь доля случайности присутствует. В случае с тем же Чикаго вряд ли была 100%-ная уверенность в его успехе. Надежда, расчет были, но уверенность - вряд ли. Цитата:
Я пример привел, я не настаиваю. :) Хотя, по моему мнению, в плане оригинальности это идея выигрышная. Вопрос (или сейчас еще говорят - вызов) в том, как эту идею максимально эффектно и интересно реализовать. Но это - извините, не ко мне, я в Really Useful Films не работаю. :D |
А мне сон приснился про фильм по "Лягушкам". И музыка, главное, тоже. Только тётки там все выглядели почему-то как Кассандра из "Кетс". А вы говорите! Сила!
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вот, например, на днях совершенно искренне написал хвалебную статью на "Войну миров": есть шанс опять оказаться едва ли не единственным кинокритиком, похвалившим разгромленный фильм, - как это было с "Призраком Оперы". Так что я не сильно огорчусь, если тема продолжится экранизацией "Сансет-бульвара"... Куда хуже будет, если фильм окажется действительно плохим - при этом и станет суперхитом! А то, что такой расклад очень даже возможен, убедительно доказывает колоссальный успех обеих частей совершенно бездарного "Человека-паука". Вот этого я опасаюсь гораздо больше! :mask: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну а в кино... Тут и вовсе сплошь и рядом! Достаточно вспомнить, скажем, ту же "Вестсайдскую историю" - ведь за основу-то взят вполне себе успешный сюжет "Ромео и Джульетты" Шекспира, который (кем бы он там ни был), в свою очередь, взял сюжет более ранней успешной пьесы, автор которой, в свою очередь, использовал удачный сюжет из "Итальянских хроник"... Я могу ошибаться в деталях, но дело в принципе. :mask: Примеров, остающихся в рамках кинематографа, тоже немало. Достаточно вспомнить, что фильм Алана Паркера "Пинк Флойд: Стена" при всей своей музыкальной самобытности с кинематографической точки зрения во многом был попыткой повторить успех ленты Кена Расселла "Томми" - и далеко не неудачной. :mask: И это я еще молчу о практике создания римейков, а также музыкальных кавер-версий и ремиксов. Какие уж тут законы... :mask: Цитата:
Цитата:
|
Да, блин, увлекся дискуссией и совсем забыл: насчет моих предпочтений состава исполнителей!
Норма Дезмонд - однозначно Гленн Клоуз! А вот Джо Гиллис - мой призрачный голос за Хью Джекмана! Я, правда, тоже не слышал, как он поет, но давайте не будем забывать, что Джекман в отличие от Эвана Макгрегора - профессиональный мюзикловый актер и с успехом исполнял роль Джо Гиллиса в австралийской постановке "Сансет-бульвара" и даже получил за нее несколько премий как лучший исполнитель главной мужской роли в мюзикле! |
Цитата:
P.s. Всем до свидания! Увидимся не скоро! |
Цитата:
Нет, мои знакомые про Чикаго такого не говорили, наоборот - с интересом восприняли этот фильм. Потом был Призрак оперы - с меньшим интересом. Боюсь, что после Рента и Продюсеров интерес совсем угаснет. Цитата:
Совершенно верно. Я и не пытаюсь сказать, что на мое или ваше отношение к фильму должно повлиять "общественное мнение". Мы с чего начали разговор? С моего утверждения о том, что решение об эканизации очередного мюзикла в 2006 году - решение конъюнктурное. И кажется, вы со мной в этом согласились и не видите в этом ничего странного или плохого. Я тоже в этом не вижу ничего странного, однако сожалею, что такая судьба выпала именно этому фильму. Но это так - для прояснения позиций. :) Цитата:
Вы меня с кем-то путаете. Если я правильно понял ваш намек, то, мне кажется, что наша прошлая прерванная беседа об экранизации Призрака оперы далека от понятия антипиар-компании. Если опять же вы меня ни с кем не путаете. Цитата:
Всем. Голосами, режиссурой, актерской игрой, вкусом - всем. Но может не будем продолжать старую дискуссию? Я все равно вам ничего нового по этому вопросу не скажу. Цитата:
Все-таки вы меня определенно с кем-то путаете. До чулков мне нет никакого дела, мои претензии были гораздо серьезней. Цитата:
Точно не впервые, потому что в прошлом посте я об этом уже писал. Цитата:
Я не про развитие чужой темы говорил. Я говорил, что когда кто-то добивается успеха, а другие тут же начинают следовать его примеру и делать то же самое, они ничего значительного не добьются. Почему нет успешных мюзиклов (не будем брать слишком широко, будем о мюзиклах говорить, хотя этот закон ко всему относится), в чем-то пытающихся повторить "фишку" Кошек? Казалось бы, самый успешный мюзикл, дольше всех по времени шел в Лондоне и на Бродвее. Велик соблазн, казалось бы, попытаться сделать что-то похожее. Однако никто в этом не преуспел. Почему Веббер отказался от идеи продолжения Призрака оперы? Тоже, казалось бы, весьма заманчивая идея. Почему мюзикл Мартин Герр Бублиля-Шенберга был принят в штыки и не имел такой славной судьбы, как их же Отверженные и Мисс Сайгон? Ведь он мало чем по замыслу и реализации отличался от них. Почему Сондхайм все время пишет по-новому, по-другому и его за это боготворят? Что было бы, если бы он продолжал "клонировать" своих Свини Тоддов? Никогда не задумывались над этим? ;) Цитата:
С той лишь разничей, что между расцветом известности одного и успехом другого - несколько десятилетий. Не уверен, что эффект Чикаго был бы таким же, если бы этот фильм вышел в одно время с All That Jazz, Кабаре и др. |
Цитата:
Мой - тоже за Джекмана. Пока что (пока я не послушал МакГрегора). |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Влад, можете не слушать:) Вы вряд ли измените свое мнение. Надежда, собственно, только на то, что МакГрегор - хороший актер, и сможет актерским мастерством восполнить то, чего недостает в его голосе. |
Цитата:
Он хорошо поёт. Лучше МакГрегора, однозначно. Цитата:
Так, тем более, надо бы его пригласить. Давно пора его к делу приспособить. Я - тоже за Джекмана. Хотя, МакГрегор актёр хороший, конечно. |
Цитата:
ЖЕНЩИНА-КОШКА: Как ты мог... ударить слабую женщину?.. БЭТМЭН: Извините, мисс... (Протягивает руку, чтобы помочь подняться... и получает мощный удар!) (с) Цитата:
|
Цитата:
Не стоит. Я начало смотрела........... Но это лучше, чем ПО Ардженто. ИМХО)))) |
Время GMT +4. Сейчас 05:47. |
Лицензионный скрипт форума vBulletin 3.5.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2001—2009, Musicals.Ru