ИХС на русском - Страница 9

Яна Тюрлих · 10-06-2002, 16:01

Цитата:

И я верю Иуде-Яременко, я чувствую этот накал и надрыв

Под этими словами в частности и под многим сказанным выше, подписываюсь сразу......................... ..

Аликс · 10-06-2002, 16:45

Виолетт, большое спасибо за серьезный и обстоятельный ответ. Прошу простить, если задела кого-то резкими эпитетами в отношении спектакля.

Состав, как я выяснила позже, полазив по И-нету и посмотрев фотографии актеров, был такой: Иисус - Казанчеев, Иуда - Деров, Мария - Климова. Уже успела понять даже по фотографиям, что и Иуда, и Мария в первом составе сильнее.

И все же резко я отзывалась именно о конкретном просмотренном мною спектакле - о том, что я увидела в пятницу.

К вопросу о том, что я считаю хорошим. Лондонскую версию 2000 года. Я не ставила целью сравнивать эти два спектакля, поскольку понимала, что им в Лондоне в 2000 году легче поставить классное шоу, чем нам в Москве в 1990 году. Но от невольного сравнения убежать не смогла. В ушах звучали хорошие голоса, перед глазами стояла пронзительная игра.

Время от времени, глядя на сцену, я пыталась посмотреть на все это глазами зрителя начала 90-х. Я понимала, что ТОГДА это должно было смотреться шикарно. Но сейчас слишком многое изменилось: мода, степень информированности о других постановках, уровень благосостояния, голоса актеров

. Спектакль морально устарел - причем гораздо значительней, чем фильм 73 года. Модная в начале 90-х ставка на политическую злободневность сейчас делает его нелепым и наивным. Кому-то, может быть, это и нравится - по ностальгическим причинам: мол, ах, милый, милый "Иисус Христос", каким ты был, таким и остался. Но мне, как новому зрителю, было скучно смотреть на то, как расставил устаревшие политические акценты режиссер.

Я готова была принять и добавления, и перемены - если бы они были хорошо исполнены. Но, к сожалению, вместо динамичного действия, я увидела что-то неимоверно затянутое. Когда одну и ту же арию запел третий исполнитель, мне стало так тоскливо: боже, подумала я, а ведь до конца еще арий пять, а они, небось, и их повторять будут. Мне самой было тошно от этих мыслей: ведь я обожаю JCS - но отделаться от них было невозможно. В итоге они решили плюнуть на "Could We Start Again Please", и я даже не огорчилась, потому что это приблизило конец!

Единственная оригинальная вещь, которая не вызвала у меня ни скуки, ни раздражения - это дуэт Марии и Иисуса на "I don't Know How To Love Him". Он действительно получился очень сильным и трогательным.

charisma · 10-06-2002, 17:02

Тут еще дело в том, что именно через этот спектакль многие заинтересовались мюзиклами, подозреваю, что лет через 10 Нотр-Дам тоже будет казаться морально устаревшим. Но первая любовь - она первая любовь

И конечно, люди, защищяющие моссоветовского Иисуса, помнят и любят именно те его моменты, которые их наиболее тронули когда-то. Из них выстраивается некий идеальный спектакль, который, разумеется, хочется защитить. Конечно, аргумент "когда-то это было здорово", после того, как человек посетил неудачный спектакль, врядли исправит впечатление о нем, но если бы не эта постановка, то, возможно, у этого сайта посещаемость была бы еще ниже, чем сейчас

)

Parisien · 10-06-2002, 17:07

Цитата:

Автор оригинала: charisma

Нет, не карают Карать - не наши методы - мы все больше увещеваниями да внушениями обходимся
И потом, если я скажу: "Паризьен, не хорошо переходить на личности!", он, думаете, перестанет это делать?
Тем более, Клайд же предупреждал о последствиях.
Хотя лично я с вами, Аликс, согласна, правда, на меня этот спектакль не произвел впечатления еще 10 лет тому назад)
Впрочем, на вкус и цвет. Если спектакль собирает зрителей, значит это кому-то нужно)

Если "Кошки" или "Отверженные" не произвели на меня особого впечатления, я не кричу, что это полный отстой, уродская постановка и т.д. :-)

charisma · 10-06-2002, 17:12

Я просто знаю, что с тобой спорить бесполезно

))

Яна Тюрлих · 10-06-2002, 17:13

Цитата:

Автор оригинала: charisma
у этого сайта посещаемость была бы еще ниже, чем сейчас)

Вот только понять не могу... на комплименты нарывваемся или выдаем желаемое за действительное

... а может:
"- У Светки депреееесия!
- Что нить серьезное или так?
- Да нет.. так... мировая скоооорбь!" (с)М.

Ghera · 10-06-2002, 17:16

Свет, а ты учитываешь тех, кто знакомился с ИХС по, к примеру, оригинальной студийке? А также тех, кто в Москве не жил и не живет?

charisma · 10-06-2002, 17:16

Цитата:

Вот только понять не могу... на комплименты нарывваемся или выдаем желаемое за действительное

Неееет, все гораздо проще - это я план по флейму выполняю, а то Клайд опять меня опередил

))))

charisma · 10-06-2002, 17:22

Гер, ну во-первых, я сказала, "многие", а не все

))
Во-вторых, 60% процентов посетителей
этого сайта москвичи, они-то скорее всего видели этот спектакль

)

Clyde · 10-06-2002, 22:11

Цитата:

Автор оригинала: Parisien
Если "Кошки" или "Отверженные" не произвели на меня особого впечатления, я не кричу, что это полный отстой, уродская постановка и т.д. :-)

Вот. Уже первый признак выздоровления. :D :D :D
P.S. Заметьте, я про свои вкусы в этом топике почти ничего не говорю, потому что заранее знаю, к чему это приведет. ;-)))

10-06-2002, 17:02	#123
charisma администратор На форуме с: Oct 2001 Место жительства: Москва Сообщений: 7,830	Тут еще дело в том, что именно через этот спектакль многие заинтересовались мюзиклами, подозреваю, что лет через 10 Нотр-Дам тоже будет казаться морально устаревшим. Но первая любовь - она первая любовь И конечно, люди, защищяющие моссоветовского Иисуса, помнят и любят именно те его моменты, которые их наиболее тронули когда-то. Из них выстраивается некий идеальный спектакль, который, разумеется, хочется защитить. Конечно, аргумент "когда-то это было здорово", после того, как человек посетил неудачный спектакль, врядли исправит впечатление о нем, но если бы не эта постановка, то, возможно, у этого сайта посещаемость была бы еще ниже, чем сейчас) __________________ Съешь еще этих мягких французских булок, да выпей чаю... Всегда приятно беседовать с людьми высокого интеллекта и благородных идеалов. (Приключения принца Флоризеля) They come here. They all come here. How do they find me? (c) Max Bialystock

10-06-2002, 17:12	#125
charisma администратор На форуме с: Oct 2001 Место жительства: Москва Сообщений: 7,830	Я просто знаю, что с тобой спорить бесполезно)) __________________ Съешь еще этих мягких французских булок, да выпей чаю... Всегда приятно беседовать с людьми высокого интеллекта и благородных идеалов. (Приключения принца Флоризеля) They come here. They all come here. How do they find me? (c) Max Bialystock

10-06-2002, 17:16	#127
Ghera учОный мЫшЪ На форуме с: Nov 2001 Место жительства: в вашем компе Сообщений: 2,168	И неправда ваша, тетенька! Свет, а ты учитываешь тех, кто знакомился с ИХС по, к примеру, оригинальной студийке? А также тех, кто в Москве не жил и не живет? __________________ Выпустив эту парфянскую стрелу, он ушел, а оба соперника смотрели ему вслед, разинув рты. (с)

10-06-2002, 17:22	#129
charisma администратор На форуме с: Oct 2001 Место жительства: Москва Сообщений: 7,830	Гер, ну во-первых, я сказала, "многие", а не все)) Во-вторых, 60% процентов посетителей этого сайта москвичи, они-то скорее всего видели этот спектакль) __________________ Съешь еще этих мягких французских булок, да выпей чаю... Всегда приятно беседовать с людьми высокого интеллекта и благородных идеалов. (Приключения принца Флоризеля) They come here. They all come here. How do they find me? (c) Max Bialystock

10-06-2002, 16:45	#122
Аликс На форуме с: May 2002 Сообщений: 87	Виолетт, большое спасибо за серьезный и обстоятельный ответ. Прошу простить, если задела кого-то резкими эпитетами в отношении спектакля. Состав, как я выяснила позже, полазив по И-нету и посмотрев фотографии актеров, был такой: Иисус - Казанчеев, Иуда - Деров, Мария - Климова. Уже успела понять даже по фотографиям, что и Иуда, и Мария в первом составе сильнее. И все же резко я отзывалась именно о конкретном просмотренном мною спектакле - о том, что я увидела в пятницу. К вопросу о том, что я считаю хорошим. Лондонскую версию 2000 года. Я не ставила целью сравнивать эти два спектакля, поскольку понимала, что им в Лондоне в 2000 году легче поставить классное шоу, чем нам в Москве в 1990 году. Но от невольного сравнения убежать не смогла. В ушах звучали хорошие голоса, перед глазами стояла пронзительная игра. Время от времени, глядя на сцену, я пыталась посмотреть на все это глазами зрителя начала 90-х. Я понимала, что ТОГДА это должно было смотреться шикарно. Но сейчас слишком многое изменилось: мода, степень информированности о других постановках, уровень благосостояния, голоса актеров . Спектакль морально устарел - причем гораздо значительней, чем фильм 73 года. Модная в начале 90-х ставка на политическую злободневность сейчас делает его нелепым и наивным. Кому-то, может быть, это и нравится - по ностальгическим причинам: мол, ах, милый, милый "Иисус Христос", каким ты был, таким и остался. Но мне, как новому зрителю, было скучно смотреть на то, как расставил устаревшие политические акценты режиссер. Я готова была принять и добавления, и перемены - если бы они были хорошо исполнены. Но, к сожалению, вместо динамичного действия, я увидела что-то неимоверно затянутое. Когда одну и ту же арию запел третий исполнитель, мне стало так тоскливо: боже, подумала я, а ведь до конца еще арий пять, а они, небось, и их повторять будут. Мне самой было тошно от этих мыслей: ведь я обожаю JCS - но отделаться от них было невозможно. В итоге они решили плюнуть на "Could We Start Again Please", и я даже не огорчилась, потому что это приблизило конец! Единственная оригинальная вещь, которая не вызвала у меня ни скуки, ни раздражения - это дуэт Марии и Иисуса на "I don't Know How To Love Him". Он действительно получился очень сильным и трогательным.

Сейчас это обсуждение просматривают: 1 (0 members and 1 guests)

Панель управления обсуждением
Показать версию для печати Отправить эту страницу по e-mail