О жанре пишут

[Дипломатка]

Не уверена, что нет на форуме подобной темы – уж больно хочется время от времени обсудить шедевры наших борзописцев. Ибо, читать длинные и очень «авторитетно» написанные статейки с фактическими ошибками и претензиями на знание жанра без «выпускания пара» очень сложно.
Вот.
Прошу ознакомиться
http://www.expert.ru/printissues/rus...sskiy_musical/

[Harry]

Мда, почитал и много нового для себя узнал. Особенно по поводу истории жанра
А вообще несмотря на "осведомленность" тут попытались хотя бы систематизировать то что было и есть у нас - и на том спасибо

[Дипломатка]

Не сдержалась. Высказалась.

[Oban]

Забавненько )

[Vivo]

Автор Дипломатка

Не сдержалась. Высказалась.

На самом деле, железных аргументов "против" этой статьи я у тебя тоже не прочитала

[A.A.A.]

Если Дипломатка = Мария Вавилова, то (а можно и без "то") огромное спасибо за информацию и за доброе, хотя, думаю, еще не совсем заслуженное слово о проекте "ММ". По правде сказать, у меня как у не особо искушенного в жанре претензий к статье нет, довольно интересная попытка анализа и обобщения. Хотя, конечно, есть вкусовые различия в оценке некоторых постановок. А если говорить о неточности, касающиейся написания Уэббером "ММ", то как я могу быть в претензии к автору, если она стала поводом для упоминания Марией Вавиловой о нашем проекте в своем комментарии к статье ?!

[A.A.A.]

Ну, вот и результат: на счетчике проекта www.mplusm.ru зарегистрировано, пожалуй, рекордное число посещений за день (счетчик в открытом доступе и обозначен в виде стрелки справа внизу). Не думайте, пожалуйста, что я думаю, что это говорит о его качестве. Но помечтать-то я могу?!

[Oban]

Автор A.A.A.

Ну, вот и результат: на счетчике проекта www.mplusm.ru зарегистрировано, пожалуй, рекордное число посещений за день

Половина пришла отсюда http://www.liveinternet.ru/users/mrsadman/post51456031/ )

[Дипломатка]

Автор Vivo

На самом деле, железных аргументов "против" этой статьи я у тебя тоже не прочитала

Я очень старалась не хамить и не "умничать". Просто прийти и сказать автору - вы дурак вот поэтому, этому и этому как-то не этично )))

Автор Oban

Забавненько )

А по-моему, скорее грустно

[Vivo]

Автор Дипломатка

Я очень старалась не хамить и не "умничать". Просто прийти и сказать автору - вы дурак вот поэтому, этому и этому как-то не этично )))

Фактически получилось, ИМХО, что автор дурак, а почему он дурак не совсем понятно Лично меня всегда бесит, когда мне говорят, что я где-то не права, а где и почему объяснить не могут) Ну, это сугубо субъективное мнение

[Дипломатка]

Я могу сказать здесь:
девушка явно что-то где-то слышала (возможно, даже общалась немного с Журбиным), но своершенно не разбирается в теме, о которой пишет, ничего не читала, прежде чем написать свою статью, и, по сути опубликовала исключительно личностные оценки виденных (а в некоторых сулчаях, как с Нотр Дам де Пари - не "виденных", это очевидно /назвать Эсмеральду эмо можно только не видя спектакля. Про Фролло вообще молчу ))) постановок. Ничего "экспертного" в тексте не содержится.

[A.A.A.]

Автор Oban

Половина пришла отсюда http://www.liveinternet.ru/users/mrsadman/post51456031/ )

Спасибо! Тронут!

[charisma]

Автор Vivo

Фактически получилось, ИМХО, что автор дурак, а почему он дурак не совсем понятно Лично меня всегда бесит, когда мне говорят, что я где-то не права, а где и почему объяснить не могут) Ну, это сугубо субъективное мнение

Инна, то, что автор-дурак, можно понять хотя бы по ее изложению истории жанра. Я не знаю, на какие источники она опиралась, но переврано все))

[Марина]

Да, статья из ошибок и какого-то гона состоит

[Harry]

Автор Марина

Да, статья из ошибок и какого-то гона состоит

Но следует отдать должное что Эксперт - это хоть и гон, но более осмысленный, нежели, например, КоммерсантЪ с его заказными "жаренными" заголовками. Здесь хотя бы девушка осмыслить пытается (правда осмыслить то, в сем сама не разбирается), а в "Ъ" как мне кажется пытаются "опустить" любое начинание - начиная с мюзиклов и кончая олимпиадой в Сочи и авиасалоном МАКС