О жанре пишут

[Дипломатка]

Еще раз убеждаюсь, что назрела необходимость в написании подобного текста, с убираением общих нелепиц и на фактическом материале силами мюзиклов.ру. Труд коллективного разума, но что бы в предь можно было просто ставить ссылку, "вы дурак, потому что - см. www.musicals.ru".

[Vivo]

Автор charisma

Инна, то, что автор-дурак, можно понять хотя бы по ее изложению истории жанра. Я не знаю, на какие источники она опиралась, но переврано все))

Да мне видны эти нестыковки, но комментарии читают люди и совершенно далекие от музыкального театра, поэтому, на мой взгляд, если говорить, что автор не вполне прав, то почему и где, чтобы людям было понятно

[charisma]

Автор Vivo

Да мне видны эти нестыковки, но комментарии читают люди и совершенно далекие от музыкального театра, поэтому, на мой взгляд, если говорить, что автор не вполне прав, то почему и где, чтобы людям было понятно

А я, между прочим, указала.

Инна, на всех работать невозможно. Комментарии вообще-то это способ обратной связи с автором, а не повод пообщаться с другими читателями, имхо.

[Vivo]

Автор charisma

А я, между прочим, указала.

Инна, на всех работать невозможно. Комментарии вообще-то это способ обратной связи с автором, а не повод пообщаться с другими читателями, имхо.

Я не о тебе.
Я считаю, что комментарий - это оценка статьи прежде всего, и один из способов обратной связи, наряду с мейлом. Потому что многие читают комментарии в плане оценки достоверности того или иного материала (для этого и публичность оценок). Понятно, что не нужно работать на кого то, только на свой имидж Просто когда идет субьективная оценка в ответ на субьективную оценку - это ставит комментатора в "один ряд" с автором статьи