Я другой такой страны не знаю

[Dio]

Если он в РАО не состоит - какого рожна РОА судится за его произведение? Убейте - не пойму. Это как судиться за моё доброе имя с кем-то и удерживать с него штраф, не ставя меня в известность что а) меня оскорбили б) виновник компенсировал моральный ущерб... только, почему-то, не мне. А может, это у нас такой вид девиантных отношений - оскорблять друг друга на людях? Такой подход мне ещё менее сипатичен, жаль, что свинью я им подложить не могу. Но уж пособлять точно не буду.
"Развели дармоедов" (с)

[Alexander]

Автор Dio

Если он в РАО не состоит - какого рожна РОА судится за его произведение? Убейте - не пойму. Это как судиться за моё доброе имя с кем-то и удерживать с него штраф, не ставя меня в известность что а) меня оскорбили б) виновник компенсировал моральный ущерб... только, почему-то, не мне. А может, это у нас такой вид девиантных отношений - оскорблять друг друга на людях? Такой подход мне ещё менее сипатичен, жаль, что свинью я им подложить не могу. Но уж пособлять точно не буду.
"Развели дармоедов" (с)

Тут надо знать подробности, потому что в РАО тоже ведь не дураки сидят, чтобы так топорно действовать. Мотивы РАО в данном вопросе мне не очень ясны, но в любом случае автору следовало бы в РАО зарегистрироваться и доказать, что именно он является автором даного произведения: черновики, рукописи и пр. И в этом случае РАО деваться некуда, должны будут деньги отдать. Не могут не отдать. А уж почему они судились за произведение не члена РАО, мне не очень понятно, как не всегда вообще понятен механизм их работы (не только мне). Но в любом случае, если автор может доказать, что он-автор, деньги он получит. В конце концов, суд никто не отменял.

[Dio]

То есть если автору таки нужны деньги, которые вместо одних украли другие, то он должен приложить кучу усилий, чтобы доказать ворам, что он - автор. Я в восторге, чё уж.

[Alexander]

Автор Dio

То есть если автору таки нужны деньги, которые вместо одних украли другие, то он должен приложить кучу усилий, чтобы доказать ворам, что он - автор. Я в восторге, чё уж.

Нет, ну простите, что значит "украли"? Речь ведь идёт не о гонораре, как я понимаю, который разбойник в маске у кассира отнял. Речь об отчислениях от сборов, верно? РАО потребовало эти отчисления представить (вот Вы не говорите мне подробностей, я как бы вслепую гадаю), а потом эти отчисления должно отдать - но кому? Оно ж не может кому попало - здрасьте, я автор. Ну давайте с вами разбираться, откуда мы знаем, что вы автор. Ну в теории - так.
Я понимаю, со стороны РАО возможен мухлёж - получили деньги автора, который у них не состоит. Но эта проблема решаемая, они не могут их просто так не отдать.

[Dio]

со стороны РАО возможен мухлёж - получили деньги автора, который у них не состоит. Но эта проблема решаемая, они не могут их просто так не отдать.

Получается, что могут. В общем, этот спор ни о чём. Вы собираетесь им докладывать? Я никак не смогу помешать. Но я сама помогать жуликам, которые даже удовольствия своим воровством никому доставить ен могут, не буду. Была б возможность помешать - помешала бы. Но её нет - и суда нет.
Подробностей той истории я не помню, помню только суть - отсуживать деньги авторов, которые не только в РАО не состоят, но и понятия не имеют о том, что оно существует.

[Alexander]

[quote=Dio]

Получается, что могут. В общем, этот спор ни о чём. Вы собираетесь им докладывать? Я никак не смогу помешать.

Кому -"им"? РАО про алтайский театр? Не собираюсь, сами разберутся. И вообще, это больше дело "Диснея". И уж точно не моё.

Но я сама помогать жуликам, которые даже удовольствия своим воровством никому доставить ен могут, не буду. Была б возможность помешать - помешала бы. Но её нет - и суда нет.

Да никто не предлагает им помогать. Им когда надо за кого-то взяться, они возьмутся, будьте уверены. Они тоже имеют интернет и отслеживают, где и чего. Если они пока не трогают алтайский театр, значит, им это неинтересно. Или правда не знают пока.

Подробностей той истории я не помню, помню только суть - отсуживать деньги авторов, которые не только в РАО не состоят, но и понятия не имеют о том, что оно существует

.

В конце концов, как бы ни относится к РАО, они не могут присвоить эти деньги себе. Могут только отсудить. Авторам тоже же не надо уж быть такими растяпами и не знать о существовании российского авторского общества. Если РАО отсудило у кого-то твои деньги - пойди зарегистрируйся в нём и предъяви свои права, стукни кулаком по столу. Там в РАО сидят-то женщины в основном. Девушки. Отдадут, если всё по закону.
Это спор вот о чём (если это вообще спор): надо авторам знать свои права и уметь их отстаивать. Знать, хотя бы в общих чертах, законы, которые их защищают.
Кстати, автор, о котором идёт речь -автор хотя бы ЧЕГО? Потому что, например, как это работает в театре, я более-менее знаю, могу объяснить, почему так могло выйти.

[Dio]

Автор - литератор. Какого плана - не знаю.

[Alexander]

Автор Dio

Автор - литератор. Какого плана - не знаю.

Если у литератора есть определённый договор с издательством, и РАО тут никак не подмешано, оно ничего не может сделать. Во всяком случае, в самом РАО сидит несколько грамотных юристов, которые просто не позволят ему (РАО) действовать противоправно. Поэтому, думаю, РАО сделало-что-то (опять же, не знаю, как именно это происходило), что не могло противоречить закону - они ж себе не враги.
В общем, тут без обстоятельств дела не разобраться. Но вот так огульно причислять РАО к флибустьерам тоже не стоит.

[Dio]

Стоит - не стоит - дело уже сделано.

[Alexander]

Автор Dio

Стоит - не стоит - дело уже сделано.

Только мы не знаем его обстоятельств.

[Dio]

Кстати, а вот каким образом можно узнать список официально купивших лицензию? Ну вот когда у нас была Вестсайдская, я смотрела на сайте правообладателей. Но я знала, где искать . А если просто любопытно, есть лицензия, или самопал? Ну, любознательная я очень, понимаете ли.

[Oban]

Автор Dio

Кстати, а вот каким образом можно узнать список официально купивших лицензию? Ну вот когда у нас была Вестсайдская, я смотрела на сайте правообладателей. Но я знала, где искать . А если просто любопытно, есть лицензия, или самопал? Ну, любознательная я очень, понимаете ли.

тем же самым. На сайте лицензиара. Диснеевским каталогом на втором и третьем уровне (не-реплики бродвейской постановки/непрофессиональные театральные компании) управляет та же контора, что и Вестсайдской - MTI.

TLK на свободу не отпущен. Распоряжение правами на постановки произведения зарезервировано за Walt Disney Theatrical Productions.

[Dio]

Меня, собственно, Король-лев не интересует совершенно. Мне интересно, может, есть какая-то общая база, где перечислены идущие по лицензии мюзиклы во всём мире.

[Oban]

Автор Dio

Меня, собственно, Король-лев не интересует совершенно. Мне интересно, может, есть какая-то общая база, где перечислены идущие по лицензии мюзиклы во всём мире.

мне крайне интересно, какой был бы профит для создателя подобной базы, и на какие орехи она бы финансировалась?

Выяснить, кто управляет правами на тот или иной мюзикл в эпоху имени Сергея Брина не составляет никакого труда. Лицензиаров не так уж и много (шесть или семь), все мюзиклы поделены между ними.

Правда, сдаётся мне, MTI и Rodgers and Hammerstein Organization чуть ли не единственные организации, которые информируют о грядущих постановках из своего каталога.

[Dio]

Ну нет - так нет . На сём вопрос исчерпан.
Кстати, а много авторов являются сами держателями прав на свои произведения?