Как выбрать MP3/CD Player?

[Petruccio]

Подскажите как обычно Может, есть рекомендуемые фирмы-производители, цена-качество, навороты где какие есть вкратце? Что стоит искать? Уж где – это я найду
Да, ещё что там с wav?
Заранее спасибо!

P.S. Сам, конечно, поищу-поисследую, но хотелось бы узнать мнение бывалых…

[Clyde]

В прошлом году я всем рекомендовал (и себе тоже такой же купил) Панасоники. Можно за не очень большую цену купить приемлимый по качеству.

[Марго]

Новую тему открывать не хочу (да простит меня Петя ), спрошу тут.
В предверии своего ДР хочу приобрести себе цифровик. Проблема в том, что в них я не разбираюсь. Подскажите, какой фирмы лучше брать, с каким расширением и т.д.. Единственно что я хочу, что он был маленький, карманный вариант

[Harry]

Хм... Как раз в цифровых мыльницах я и не разбираюсь...
По поводу разрешения - 4 мегапикселей тебе хватит за глаза, если ты не собираешься, конечно, делать высокохудожественные постеры. Также не стоит брать всякий Aiptek и прочие недавно появившиеся марки.
Лично я посоветовал бы Olympus Camedia (у самого такой ) или Canon. У Olympus неплохая оптика, но дорогая и малосовместимая память xD (к тому же её легко потерять, испортить и. т. п. виду её малого размера, и прочитать нечем кроме как самОй камерой).
У Canon память CompactFlash (много куда сувать можно ), но лично мне не очень нравится цветпередача, особенно на любительских камерах.
По поводу других марок - не знаю. У Панасоников оптика от Лейки, но знающие люди говорили мне, что это всего лишь понты

[charisma]

У меня плеер сониевский. Очень довольна Акумуляторы садятся очень медленно, тонкий корпус, симпатичный дизайн, играет и обычные cd, и Mp3, и сониевских формат атрак (не знаю, правда, кто им пользуется). Но стоит денег) Да, модель подороже, кажется, имеет радио.

Про фотик. Хочу сразу предупредить, что помимо фотика придется покупать и память тоже, потому что обычно прилагается флешка 16 мб - на нее много не снимешь. Фотографии будут такого же качества, как и сделанные мыльницей с зумом. Макросъемка (то есть, цветочки там очень крупно, насекомыши и так далее) у таких камер 10 см (то есть не макро вовсе). Цветопередача... Игорь, какая бы не была, все равно, при печати в лабе сделают все исходя из их настроек), а дома все можно подкорректировать фотошопом. И вот еще какой момент. У всех недорогих и дорогих, в общем тоже, цифровых фотоаапаратов, есть большие недостатки. Первый - медленный спуск. То есть снимать быстро движущиеся объекты, танцующих людей например, будет очень трудно - много смазанных фотографий. Второй - фотографии лучше всего получаются при естественном свете - то есть на улице. Съемка в помещении со вспышкой как результат дает плоские лица.
Из компакт-камер видела панасоник. Выглядит смешно - рыженький такой... Владелец, кажется, доволен, хотя первое время был несколько расстроен качеством снимкой - ожидал бОльшего. В общем, обратить внимание надо на камеры ведущих производителей - никон, олимпус, кэнон, сони, фуджи, кодак-минольта. И хотя я понимаю, что хочется крохотную игрулю, не забывай, что чем меньше объектив, тем меньше может фотоаппарат))

[Harry]

Автор оригинала: charisma
Игорь, какая бы не была, все равно, при печати в лабе сделают все исходя из их настроек), а дома все можно подкорректировать фотошопом.

Научите меня, научите!!! Хотя особые профи в этом деле и без фотошопа обходиться ухитряются

[charisma]

Хотя особые профи в этом деле и без фотошопа обходиться ухитряются

Профи не снимают цифровыми мыльницами. Некторые зеркалкой цифровой (и то, думаю, только для оперативной съемки), а так - просто обычной))) Или среднеформатной (или как там она называется)))

Конечно, если фотография снята в идеальных условиях - хорошее дневное освещение, не падает никаких теней, автофокус корректно сработал - то снимок править в фотошопе не нужно))

[Harry]

Дело ещё в том, что цифровые зеркалки позволяют сохранять снимки не только в jpeg, но и в некоем "формате матрицы" (как точно называется не помню) Это по сути серия снимков, которую матрица записывает на протяжении одной выдержки. Вот из этих снимков потом и выбирают самый лучший Но вот только памяти для этого требуется - ой-ой-ой!!! :D

[charisma]

RAW

[Harry]

Оно :D.

[Petruccio]

Сорри, что не в тему А wav-формат плееры не играют?

[D..]

Очень дельные обзоры плееров

http://www.ixbt.com/multimedia.shtml
http://www.3dnews.ru/multimedia/

и цифровиков

http://www.ixbt.com/digimage.shtml
http://www.3dnews.ru/digital/

[BAZIL]

Архивный номер журнала CHIP за апрель 2004 года: [zip] ~ 10,5 Mb - Top Story "Цифровая фотомодель" + тесты фотоаппаратов.

[Clyde]

Автор оригинала: Petruccio
Сорри, что не в тему А wav-формат плееры не играют?

Пока не встречались. Зато есть играющие wma.

[BAZIL]

Сорри, что не в тему А wav-формат плееры не играют?

А зачем? =)