Phantom movie I

[_X_]

Автор оригинала: Dachette
Он очень даже неплохой, ну а по сравнению со всякой гадостью

Вот это аргумент!!! Просто убойной силы!!!
Вы Dachette, смотрите "всякую гадость", сколько вам нравится, а я гадость не смотрю и хочу сравнивать с хорошими фильмами. И хотел бы, чтобы видео "Phantom"-а было бы шедевром или, в крайнем случае, просто хорошим фильмом...

[Marenariella]

Автор оригинала: Dio
А вот что меня насмешило - садится Кристина в экипаж - и бодро так командует: "К могиле отца!"... То есть каждый извозчик прям таки обязан знать, где могила ее отца, или уж она так часто ездит, что все ее туда неоднократно возили, или мало того, что она часто на кладбище ездит, еще и на всякие разные могилы, вот...

Мы сначала тоже над этим посмеялись, потом правда придумали относительно разумное объяснение - может это извозчик оперный, тогда, вполне возможно, он ее часто туда возил и знает дорогу Хотя что-то слабо верится, что оперные извозчики так уж часто возят тансовщиц балета, причем даже не ведущих :D

А вот еще ляп - платье в Think of me конечно красивое, но как-то оно слабо соответствует временам Ганнибала

[Dio]

Автор оригинала: _X_

И хотел бы, чтобы видео "Phantom"-а было бы шедевром или, в крайнем случае, просто хорошим фильмом...

Ну мне кажется, что мы именно тот самый крайний случай и получили. Просто фильм не соответствует нашим ожиданиям, а мы, все-таки, ждали не просто "хороший фильм". Мы хотели, чтобы сохранилось все лучшее, что есть в мюзикле (и голоса в том числе)+великолепные возможности кино (одна оживающая Опера попюлер чего стоит), а получили...

[Dio]

Автор оригинала: Marenariella
Мы сначала тоже над этим посмеялись, потом правда придумали относительно разумное объяснение

Вот он, настоящий поклонник !!! А нам говорят - неромантиШные!!! Клод, ды Вы только моих заек посчитайте - а потом уже в неромантизме упрекайте (ушла плакать, романтично очень).

[WwWwW]

Автор оригинала: Cl@ude
Собсно зашел не поделиться впечатлениями, поскольку большинство, похоже, слышит здесь только себя.

Не правда.

Автор оригинала: Cl@ude
Тому виной и гениальная музыка, и потрясающая игра, в первую очередь, Батлера, и интересные режиссерские ходы.

К музыке никто и не придирался. Игру Батлера - обсуждаем, кому нравится, кому - нет, дело вкуса и соответствия его игры замыслу произведения.

А о режиссерских ходах можно поподробнее? Чем они вам так интересны показались?

Автор оригинала: Cl@ude
Никакого желания не было слышать луженые глотки.

Почему?

Автор оригинала: Cl@ude
Таким образом, мне кажется, что мюзиклы не стоит разделывать, подобно мясникам.

Так оригинальный мюзикл никто и не разделывает. Я лично от него в восторге, но эта дешевая подделка, которую мне показали в качестве экранизации, меня не устраивает.

Автор оригинала: Cl@ude
Этот жанр предполагает детское чистое отношение, желание удивляться.

Не тема ли это для соседнего топика - кунсткамеры? :D

[charisma]

Этот жанр предполагает детское чистое отношение, желание удивляться.

О да

Вот не знаю, какого рода удивление могут вызвать мюзиклы СС))))) (был бы покатывающийся со смеху смайл - вставила бы)))

[Cl@ude]

Автор оригинала: WwWwW


А о режиссерских ходах можно поподробнее? Чем они вам так интересны показались?
Почему?
Не тема ли это для соседнего топика - кунсткамеры? :D

Смотрю, пришли основные силы.
Поподробнее, наверно, после второго просмотра. Будет желание - расскажу. Для начала мне понравилось "очеловечивание" Призрака.

Луженые глотки просто не люблю. Редко, когда "локомотивность" вокала обладает драматической проникновенностью.

А насчет кунсткамеры - я не топики плодить сюда зашел.

И, наконец, уважаемая Charisma, с вашим математическим отношением к музыке, действительно удивлять нечему.
Как сказал один Мэтр - если ты в душе не ребенок - тебе нечего делать в театре. А вот в критики - пажалста (это я уже от себя).

Просто жаль, что упивание собственной желчностью для многих приятнее зрительской наивности.
Вот почему актеры любят детей.

[Vivo]

Автор оригинала: Cl@ude
И, наконец, уважаемая Charisma, с вашим математическим отношением к музыке, действительно удивлять нечему.
Как сказал один Мэтр - если ты в душе не ребенок - тебе нечего делать в театре. А вот в критики - пажалста (это я уже от себя).
Просто жаль, что упивание собственной желчностью для многих приятнее зрительской наивности.
Вот почему актеры любят детей.

Как сказал один великий: "Иногда люди глупость принимают за наивность" Любой взрослый индивид анализирует все увиденное и услышанное, если он к анализу не способен, то это отклонение
Привлек внимание этот пост, потому что только вчера отвечала на подобные выпады в свой адрес на другом сайте
Знаете, если у Вас такая мечтательная душа, то незачем и в театр ходить Можно лечь на диван и под музыку представить себе все что угодно
И потом... Вы никогда не были в театре на спектаклях, где требуется думать головой, чтобы понять сущность постановки, а не только смотреть широко открытыми глазами?)

[WwWwW]

Автор оригинала: Cl@ude
Луженые глотки просто не люблю. Редко, когда "локомотивность" вокала обладает драматической проникновенностью.

Вообще, я думал, в музыкальном театре сочетание того и другого - норма, а отсутствие одного из этих компонент - брак. )

Автор оригинала: Cl@ude
Как сказал один Мэтр - если ты в душе не ребенок - тебе нечего делать в театре.

Так это он небось об актерах сказал. Им так играть легче. )

Автор оригинала: Cl@ude
И, наконец, уважаемая Charisma, с вашим математическим отношением к музыке, действительно удивлять нечему.

Звучит как упрек. )) Интересно, Сондхайм бы обиделся, если бы его обвинили в математическом подходе к музыке? Или удивился бы? ) Или не понял бы, о чем речь? ))

[Cl@ude]

Ладно, уважаемая тусовка, мыслим мы с вами по-разному. Не переживайте, никто вас с пьедестала тончайших ценителей и знатоков ниспровергать не собирается. А тратить силы на то, чтобы что-либо вам доказывать, безумно жаль.
Жаль также, что на все грядущие премьеры (на тот же Кэтс в МДМ) у вас всегда заготовлен свой ушатик с сомнительным содержимым. Берегите актеров, если бы не они - обсуждать вам здесь было бы нечего.
И напоследок нашего неконструктивного разговора смею напомнить о персонаже, проверившем алгеброй гармонию.
Всяческих успехов.

[Vivo]

Автор оригинала: Cl@ude
. А тратить силы на то, чтобы что-либо вам доказывать, безумно жаль.

ну куда ж нам, простым смертным до Вас

[WwWwW]

Автор оригинала: Cl@ude
Ладно, уважаемая тусовка, мыслим мы с вами по-разному. Не переживайте, никто вас с пьедестала тончайших ценителей и знатоков ниспровергать не собирается. А тратить силы на то, чтобы что-либо вам доказывать, безумно жаль.

А на это можно и обидеться. Странно, мы же не ругались вроде.

[Marenariella]

С сайта http://www.weekend.ru/?action=pv&id=301725 :

Не столько кино в привычном понимании, сколько снятая на пленку опера

Ну вот опять - стоит только запеть - и сразу опера!

Во-первых, мюзикл вдруг перестает быть вневременным, как "Иисус Христос" или "Кошки", и точно выдает эпоху своего создания: 80-е годы, расцвет хэви-метала.

Ну если к титульной песне это хоть как-то можно отнести, то ко всему остальному.......

[WwWwW]

хотя точнее было бы назвать его второй киноверсией не менее известного мюзикла Эндрю Ллойд-Вебера.

Ээээээ... о чем это они?

Шумахер сознательно делал ставку не на звезд, а на актеров с хорошими голосами.

А это?

И еще вот это прикольно:

Преступник, живущий в здании оперного театра, убивает всех, кто стоит на пути понравившейся ему молодой певицы.

Ну как так можно???

[Нора]

Автор оригинала: Cl@ude
Жаль также, что на все грядущие премьеры (на тот же Кэтс в МДМ) у вас всегда заготовлен свой ушатик с сомнительным содержимым.

Не-не-не, мы ее ждем с нетерпением и даже надеемся рукоплескать лично. :-)))

Уважаемый Cl@ude, моральное право вам это сказать у меня есть, поскольку мне тоже понравился фильм: вы же первым начали ругаться на окружающих. ;-)
Не воспринмайте критику в адрес фильма как критику в свой адрес и не переходите сразу в оборону: на вас никто не нападает. :-)