Phantom movie I - Страница 65

WwWwW · 13-01-2005, 15:15

Цитата:

Автор оригинала: Alexander
Главную роль исполнял Дэвис Гейнс- звезда американского музтеатра (он поёт на записи "Лягушек" Сондхайма, кому интересно).

И играет Человека в вашингтонском Whistle Down the Wind.

13-01-2005, 15:50

Почитала здесь всевозможные мнения и решила высказаться сама. Фильм мне чрезвычайно понравился голоса актеров (в особенности Батлера) еще больше, помоему он отлично справился с поставленной задачей. Особенно хочу отметить The point of no return слушала с замиранием сердца...восхитительно
Теперь по поводу реакции зала. Я ходила на этот фильм два раза и оба раза зал был полон под завязку, если же вдруг у кого-нибудь во время сеанса начинал звонить телефон, то на этого беднягу со всех сторон неслись шиканья и недовольные возгласы...в конце люди выходили с сеанса утирая слезы платочками..отнюдь не от смеха....поэтому мне удивительно было читать ваши рассказы о полупустых залах и смехе во время фильма....

Эрик · 13-01-2005, 15:53

Цитата:

Автор оригинала: longplay
Эрик вы действительно считаете 21, 5 миллион успехом картины в американском прокате. А в Англии 7, 709 млн фунтов за 5! уикэндов? Результат отнюдь не блестящий.

LP, вы меня не так поняли. Я говорил не о блестящем успехе, а о тенденции роста кассовых сборов относительно "опен-уикенда". Фильм ведь еще не сошел с проката. А что до успеха, скажем, "Ночного дозора" фильму Шумахера далеко - кто же с этим спорит?!

Эрик · 13-01-2005, 15:56

Цитата:

Автор оригинала: WwWwW
Срочно хочу лицензионный ДВД с дубляжем на всех языках. Чтобы включить английские субтитры, запустить, например, на немецком языке и радоваться!

Ну, лицензионный-то DVD с дубляжем на всех языках вы вряд ли найдете - 5-я зона, насколько я помню, не включает Западную Европу. Разве что турецкий дубляж там будет - как на "Пиратах Карибского моря"... Так что - ищите фирменный!

Dio · 13-01-2005, 15:59

Цитата:

Автор оригинала: Soul
поэтому мне удивительно было читать ваши рассказы о полупустых залах и смехе во время фильма....

Мы побежали на самые первые сеансы

. Например, я - в 14-00, просто время "не то". А смеяться в некоторых местах, по-моему, прям таки можно и нужно - директора и Карлотта должны вызывать смех по задумке, как мне кажется...

Хотя вот эти вставочки с голыми задами на "Примадонне" меня покоробили. Не лю-блю!!!

Dio · 13-01-2005, 16:02

Цитата:

Автор оригинала: Эрик
Ну, лицензионный-то DVD с дубляжем на всех языках вы вряд ли найдете

Нет в жизни щася... Вот так, чтобы полного!!! Хотя бы ненадолго...

Эрик · 13-01-2005, 16:09

Цитата:

Автор оригинала: Dio
Мы побежали на самые первые сеансы. Например, я - в 14-00, просто время "не то".

Вот именно! А я и вовсе на ночной сеанс... Люди явно пришли просто ночь провести: посидели в баре - пошли в кинозал... А на что идут - большинство вообще понятия не имело!

Цитата:

А смеяться в некоторых местах, по-моему, прям таки можно и нужно - директора и Карлотта должны вызывать смех по задумке, как мне кажется...

Вот именно! И сценическая версия ведь тоже очень смешная - в комических, естессно, эпизодах!

Цитата:

Хотя вот эти вставочки с голыми задами на "Примадонне" меня покоробили. Не лю-блю!!!

Вот именно! Хотя посмею вас поправить: голый зад был все-таки только один... Хотя вот сейчас я склонен думать: а может, это всё остатки советского воспитания? Может, нам пора уже перестать ужасаться виду обнаженных "мускулей глитеев"?

Dio · 13-01-2005, 16:17

Цитата:

Автор оригинала: Эрик
Хотя вот сейчас я склонен думать: а может, это всё остатки советского воспитания? Может, нам пора уже перестать ужасаться виду обнаженных "мускулей глитеев"

Я не ужасаюсь, просто мне это не нравится. И смешным не кажется. Почему американцам дозволено не понимать юмор, к примеру, "Гаража", а мы обязаны понимать их радость от вида голой задницы и "большого пук"? Вот когда в Ренте Морин показывает зад какому-то там бизнесмену - мне это кажется очень уместным, по общему стилю... И зад мне ее нравится

. А тут - такая помпезная театральность - и вдруг на тебе... Наверное, это и было сделано, чтобы эту театральность "разбавить", но лично мне это показалось неуместным.

13-01-2005, 16:42

Цитата:

Автор оригинала: Dio

Мы побежали на самые первые сеансы . Например, я - в 14-00, просто время "не то". А смеяться в некоторых местах, по-моему, прям таки можно и нужно - директора и Карлотта должны вызывать смех по задумке, как мне кажется...

Хотя вот эти вставочки с голыми задами на "Примадонне" меня покоробили. Не лю-блю!!!

13-01-2005, 16:46

Здесь прозвучало предположение о том, что Уэббер не может простить Кроуфорду его всемирной славы, за то, что творение композитора у большинства ассоциируется именно с сэром Майклом. Простите великодушно, но мне кажется, что это полная ерунда. Заслуги Эндрю Ллойда Уэббера перед искусством вообще и музыкой в частности таковы, что тянут на прижизненный памятник. От отсутствия внимания к своей персоне он никогда не страдал, его слава – величина постоянная.

Я сейчас выскажу крамольную мысль, но прошу всех поклонников Кроуфорда на меня не обижаться. Лучший Призрак всех времен и народов должен быть благодарен Уэбберу за то, что до сих пор нет официальной записи «Фантома». Миллионы поклонников никогда не видели Майкла, а только слышали его удивительный голос. Или, в лучшем случае, видели актера на бутлегах или в «Музыке Ночи». Невозможность увидеть Кроуфорда на сцене, особенно теперь, превращает актера в фигуру мифическую, делает его легендарным. Да что там! УЖЕ превратила и сделала. Он УЖЕ - человек-мечта, за возможность лицезреть которого многие дорого бы дали (и я в том числе). Он – ГОЛОС. И останется таковым на десятилетия. Теперь стоит дать дорогу молодым.

То, что Уэббер не пригласил на главную роль в фильме Шумахера Майкла Кроуфорда – естественное, на мой взгляд, решение. И месть или зависть тут абсолютно ни при чем. Годы, годы берут свое. Как бы не был хорош Майкл, но крупные планы на экране пожилого Призрака, с морщинистыми уже руками (а ведь его прежние руки, руки с длинными, тонкими, нервными, чувственными пальцами прирожденного музыканта запомнились всем!), старческой походкой и усталостью во всем облике не добавили бы Кроуфорду поклонников, а быть может, и разочаровали бы в нем многих. В любом случае это была бы совершенно другая история. Любовь старого Эрика к молодой певице – это из разряда дешевой мелодрамы. Не нужно опошлять идею и красивую историю. ИМХО.

Абсолютно верный ход, что на главные роли пригласили малоизвестных актеров. Не устану повторять, что Россам и Батлер со своей задачей справились прекрасно. Кто говорит о том, что Эмми «совершенно не умеет петь», тот, по-моему, страдает от отсутствия слуха. А кто плюется при имени Джерарда, тот слишком пристрастен. Рискну предположить, что даже самое замечательное исполнение вызвало бы негативную реакцию тех, кто привык видеть (слышать) в этой партии незабвенного Майкла. Или Кроуфорд, или никто. Вам не кажется, что это просто максимализм?

А фильм Шумахера очень красивый. И сделан, что немаловажно, со вкусом и любовью от первой и до последней сцены. Картина получилась очень чувственной, страстной и, в то же время, нежной и щемящей. Я посмотрела ее уже трижды. В первый раз потому, что долго ждала, как и все, возможности увидеть своими глазами воплощенную кинематографом историю Призрака. Во второй раз пошла в кинотеатр после того, как ознакомилась с массой критических отзывов, и меня взяли сомнения: а что если я просто ничего не поняла и выдала желаемое за действительное? Но опять меня вжало в кресло, опять весь фильм бегали по коже мурашки, опять ком стоял в горле, опять боялась пропустить хотя бы звук, опять пришлось латать сердце, порванное фантастически красивой историей любви и Музыкой. А в третий раз пошла уже просто из удовольствия. И не жалею об этом ни секунды. Теперь жду выхода DVD.

Cl@ude · 13-01-2005, 16:48

Цитата:

Автор оригинала: Dio

Наверное, это и было сделано, чтобы эту театральность "разбавить", но лично мне это показалось неуместным.

Насамделе, если бы я не проштудировал перед просмотром топик, так я эти ползадницы и не заметил бы.
Шож Вас так на "низ"-то клинит?

Dio · 13-01-2005, 16:52

Berry написала:
Голос, которым поет Кристина - элементарно нездоровый. Тот сип, который постоянно слышен при ее пении - это несмыкание связок. Если актриса попоет тем же манером еще лет пять - будет шептать до конца жизни

Че, правда? А я думала, это она все так дышит, дышит, дескать - машите на меня, машите! Дайте мне бурю (с)!!!!

Dio · 13-01-2005, 16:55

Цитата:

Автор оригинала: Cl@ude
Насамделе, если бы я не проштудировал перед просмотром топик, так я эти ползадницы и не заметил бы.

А я редко хожу в кино и очень внимательно смотрю на экран. Я вообще люблю мелкие детали, нюансы. такие похабненькие намеки в фильмах а-ля Дракула мертвый, и довольный - это мне нравится. Или вы о заде Морин? Ну так она это там в центре сцены делает, не заметить можно, только зажмурившись.

А Вас вот и брюлики не заинтересовали

.

Низ - ну вот... Нравится мне там кое что... Местами

.

WwWwW · 13-01-2005, 16:57

Цитата:

Автор оригинала: Ольга
Кто говорит о том, что Эмми «совершенно не умеет петь», тот, по-моему, страдает от отсутствия слуха.

Ну вот.

Сразу обзываться. Не страдаю я от отсутствия слуха. То есть даже если его у меня нет, я все равно от этого не страдаю совершенно. :D :D :D

А петь она все равно не умеет!!!!! Как она, 90% актрис (непоющих) умеют делать. Amateur!

Soul · 13-01-2005, 17:00

Цитата:

Автор оригинала: Dio

Мы побежали на самые первые сеансы . Например, я - в 14-00, просто время "не то". А смеяться в некоторых местах, по-моему, прям таки можно и нужно - директора и Карлотта должны вызывать смех по задумке, как мне кажется...

Хотя вот эти вставочки с голыми задами на "Примадонне" меня покоробили. Не лю-блю!!!

Над этими персонажами - естественно...я говорила о другом...читала чей то отзыв в котором говорилось что люди смеялись в конце фильма, когда Призрак отпустил Кристину и Рауля....у нас в этот момент в зале стояла просто мертвая тишина...только всхлипы были рядом слышны =)хотя действительно может время и влияет на контингент людей в зале =)

По поводу задницы....я этого почитай даже и не заметила и не придала значения

13-01-2005, 16:52	#972
Dio И справка есть! На форуме с: Jan 2003 Место жительства: Сибирская глубинка Сообщений: 3,062	Вот, притащила с Экслера Berry написала: Голос, которым поет Кристина - элементарно нездоровый. Тот сип, который постоянно слышен при ее пении - это несмыкание связок. Если актриса попоет тем же манером еще лет пять - будет шептать до конца жизни Че, правда? А я думала, это она все так дышит, дышит, дескать - машите на меня, машите! Дайте мне бурю (с)!!!! __________________ Сколько жабу не корми - а всё равно задушит!!!!!!!!!! "В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле" (с) С.Е.Лец "Taboo the Musical" - это мюзикл про страдающих заек . А к зайкам я питаю слабость!!! Я - особа романтическая! Чуть что - сразу в обморок (ну или в глаз!) У каждого разума - свои разумные деньги! Дурь из головы выкинуть нетрудно, но жалко...

13-01-2005, 15:50	#962
Сообщений: n/a	Почитала здесь всевозможные мнения и решила высказаться сама. Фильм мне чрезвычайно понравился голоса актеров (в особенности Батлера) еще больше, помоему он отлично справился с поставленной задачей. Особенно хочу отметить The point of no return слушала с замиранием сердца...восхитительно Теперь по поводу реакции зала. Я ходила на этот фильм два раза и оба раза зал был полон под завязку, если же вдруг у кого-нибудь во время сеанса начинал звонить телефон, то на этого беднягу со всех сторон неслись шиканья и недовольные возгласы...в конце люди выходили с сеанса утирая слезы платочками..отнюдь не от смеха....поэтому мне удивительно было читать ваши рассказы о полупустых залах и смехе во время фильма....

13-01-2005, 16:46	#970
Сообщений: n/a	Здесь прозвучало предположение о том, что Уэббер не может простить Кроуфорду его всемирной славы, за то, что творение композитора у большинства ассоциируется именно с сэром Майклом. Простите великодушно, но мне кажется, что это полная ерунда. Заслуги Эндрю Ллойда Уэббера перед искусством вообще и музыкой в частности таковы, что тянут на прижизненный памятник. От отсутствия внимания к своей персоне он никогда не страдал, его слава – величина постоянная. Я сейчас выскажу крамольную мысль, но прошу всех поклонников Кроуфорда на меня не обижаться. Лучший Призрак всех времен и народов должен быть благодарен Уэбберу за то, что до сих пор нет официальной записи «Фантома». Миллионы поклонников никогда не видели Майкла, а только слышали его удивительный голос. Или, в лучшем случае, видели актера на бутлегах или в «Музыке Ночи». Невозможность увидеть Кроуфорда на сцене, особенно теперь, превращает актера в фигуру мифическую, делает его легендарным. Да что там! УЖЕ превратила и сделала. Он УЖЕ - человек-мечта, за возможность лицезреть которого многие дорого бы дали (и я в том числе). Он – ГОЛОС. И останется таковым на десятилетия. Теперь стоит дать дорогу молодым. То, что Уэббер не пригласил на главную роль в фильме Шумахера Майкла Кроуфорда – естественное, на мой взгляд, решение. И месть или зависть тут абсолютно ни при чем. Годы, годы берут свое. Как бы не был хорош Майкл, но крупные планы на экране пожилого Призрака, с морщинистыми уже руками (а ведь его прежние руки, руки с длинными, тонкими, нервными, чувственными пальцами прирожденного музыканта запомнились всем!), старческой походкой и усталостью во всем облике не добавили бы Кроуфорду поклонников, а быть может, и разочаровали бы в нем многих. В любом случае это была бы совершенно другая история. Любовь старого Эрика к молодой певице – это из разряда дешевой мелодрамы. Не нужно опошлять идею и красивую историю. ИМХО. Абсолютно верный ход, что на главные роли пригласили малоизвестных актеров. Не устану повторять, что Россам и Батлер со своей задачей справились прекрасно. Кто говорит о том, что Эмми «совершенно не умеет петь», тот, по-моему, страдает от отсутствия слуха. А кто плюется при имени Джерарда, тот слишком пристрастен. Рискну предположить, что даже самое замечательное исполнение вызвало бы негативную реакцию тех, кто привык видеть (слышать) в этой партии незабвенного Майкла. Или Кроуфорд, или никто. Вам не кажется, что это просто максимализм? А фильм Шумахера очень красивый. И сделан, что немаловажно, со вкусом и любовью от первой и до последней сцены. Картина получилась очень чувственной, страстной и, в то же время, нежной и щемящей. Я посмотрела ее уже трижды. В первый раз потому, что долго ждала, как и все, возможности увидеть своими глазами воплощенную кинематографом историю Призрака. Во второй раз пошла в кинотеатр после того, как ознакомилась с массой критических отзывов, и меня взяли сомнения: а что если я просто ничего не поняла и выдала желаемое за действительное? Но опять меня вжало в кресло, опять весь фильм бегали по коже мурашки, опять ком стоял в горле, опять боялась пропустить хотя бы звук, опять пришлось латать сердце, порванное фантастически красивой историей любви и Музыкой. А в третий раз пошла уже просто из удовольствия. И не жалею об этом ни секунды. Теперь жду выхода DVD.

Сейчас это обсуждение просматривают: 1 (0 members and 1 guests)

Панель управления обсуждением
Показать версию для печати Отправить эту страницу по e-mail