Стив Бартон - Страница 18

Esmeralda · 20-09-2005, 22:30

Думаю, мне лучше помолчать) А то разведу ещё бооольшущую дискуссию, как в теме ПО об экранизации Ардженто

*подмигивая таггеру и Стешке*

Нора · 20-09-2005, 23:00

Цитата:

Автор оригинала: Сонечка
При всей моей любви к Стиву Уилкинсон - лучший РОТО из тех, кого я слышала.

Мне Колм тоже очень нравится. :-)

Нора · 20-09-2005, 23:03

Цитата:

Автор оригинала: рамтамтаггер
Так... Ну как бы объяснить-то попонятнее Бартон вокалу обучен. Грубо говоря, ноты и пр. знает. Я говорю о том, насколько голос сильный, мощный... Вот в партии Фон Кролока в его голосе есть мощь. А в партии Рауля я её не услышал. Там он разумеется по ноткам, интонациям и пр. все делает правильно, но сам голос (то, ЧЕМ он поет, а не КАК - профессионально или нет) не очень сильный.

Гхм, я-таки не уверена, что профессионализм - это уметь петь по нотам. ;-) Ну да ладно.

Таггер, так ведь и образы разные. Было бы странно, если бы Рауль был таким же ярким, как фон Кролок.
(в скобках: он и так слишком яркий для Рауля ;-))).

Нора · 20-09-2005, 23:12

Цитата:

Автор оригинала: Steshka

???

Это по поводу никакого голоса. Ваш знакомый - большой оригинал. :-)

Esmeralda · 20-09-2005, 23:38

Цитата:

Автор оригинала: Нора
Таггер, так ведь и образы разные. Было бы странно, если бы Рауль был таким же ярким, как фон Кролок.

Да-да-да! *не в силах молчать* Я думаю, что роль Рауля с ролем графа Кролока нельзя сравнивать... Слишком уж они разные... А вот сравнивать графа и Призрака - можно...)))

Dio · 21-09-2005, 07:40

Цитата:

Автор оригинала: Сонечка
Уилкинсон - лучший РОТО из тех, кого я слышала.

Вот уж точно - сколько людей - столько мнений. Уилкинсон, на мой взгляд, самый жалкий Фантом - то есть в самом конце мне его жалко "чисто по жизни", это не сочуствие, не сопреживание - банальная жалость... Очень жалостливый голос

.

Сонечка · 21-09-2005, 12:10

Dio, согласно, что Уилкинскон - самый человечный Призрак из всех, кого я слышала (а таковых, кстати, не так уж и много. Человек 6). Именно этим он мне и нравится. Эта трактовка роли мне ближе всего. Я вижу Эрику таким. Мне не нужна тут настоящая мощь. Это не фон Кролок. Это именно тот ЧЕЛОВЕК, несчастный человек, каким сыграл его Колм. Вот и все. И в принципе, учитывая итог, его дейсвительно можно и нужно пожалеть.
На вкус и цвет, как говорится...

Steshka · 21-09-2005, 14:20

Цитата:

Автор оригинала: Нора
Это по поводу никакого голоса. Ваш знакомый - большой оригинал. :-)

Ну, о вкусах, как известно, не спорят...

Цитата:

Автор оригинала: рамтамтаггер
Стешка меня поняла, респект и мяв!

Journalist · 21-09-2005, 15:04

Мне предоставился случай заценить бартоновского фон Кролока... Вот это да!!! Такой... опасный и гордый искуситель у Стива получился. И при всем при этом его вокал отличает нежность. В общем, это настоящий профессионал, который способен создать картинку голосом. Лично для меня это обстоятельство значит куда больше безупречной техники исполнения.

Нора · 21-09-2005, 17:59

Цитата:

Автор оригинала: Steshka

Ну, о вкусах, как известно, не спорят...

Гм, а с чем он собственно сравнивал. Т.е. "никакой голос", а эталон для него - кто? М.б. он поклонников теноров, да еще и бельканто ;-). Это одно.
А другое: знаете, существуют всякие стереотипы, мифы.

рамтамтаггер · 21-09-2005, 21:03

Так, я конечно еще могу спросить, почему Рауль должен быть бледной безголосостью, но считайте, что я этого не писал!!!:D

Esmeralda · 21-09-2005, 22:16

Цитата:

почему Рауль должен быть бледной безголосостью

Так... Вот сугубо мое личное мнение. Рауль не должен быть совсем бледным, но он должен быть чуть-чуть бледней Призрака (читать: Ангела Музыки). Потому что если Рауль будет петь лучше Призрака, то непонятно, почему Кристин влюбилась не в его голос... ИМХО!

Нора · 21-09-2005, 23:23

Да, я тоже так думаю. :-)
Как персонаж все-таки второго плана Рауль должен быть "бледней" Призрака. Да он и драматургически малоинтересен. :-))) Как там писали - эскорт Кристин?

Zhenechka · 22-09-2005, 00:41

Хм, интересно было бы услышать Уилкинсона, до сих пор я была уверена, что самый жалостливый Призрак это Капрентер.

Вот, честно признаюсь, хотя, это, наверное, стыдно - я Бартона только в Призраке слышала, и там он меня не то, что бы не впечатлил... просто мои симпатии уже заранее принадлежали Призраку, и то, что Рауль иногда норовил его перепеть мне (хотя так все-таки не перепевал), конечно, иногда мешало. Мне вообще любой Рауль мешал(ет), признаюсь))

Но, исходя из всего, что я здесь прочитала, делаю вывод, что нужно срочно послушать, к примеру, Фон Кролока в его исполнении.

Steshka · 22-09-2005, 14:14

Цитата:

Автор оригинала: Нора
Гм, а с чем он собственно сравнивал. Т.е. "никакой голос", а эталон для него - кто?

Фрэнк Синатра

Нор, я его вовсе не защищаю и не оправдываю. Я просто попыталась объяснить, что имеет в виду Таггер

20-09-2005, 22:30	#256
Esmeralda Volcano of passions На форуме с: Jun 2003 Место жительства: на сцене :) Сообщений: 1,139	Думаю, мне лучше помолчать) А то разведу ещё бооольшущую дискуссию, как в теме ПО об экранизации Ардженто подмигивая таггеру и Стешке __________________ Женщина должна быть настолько умна, чтобы скрывать свой ум (с)

21-09-2005, 12:10	#262
Сонечка Замужем. Вау!!! На форуме с: Dec 2001 Место жительства: Страна мечты, откуда периодически очень хочется сдернуть Сообщений: 1,756	Dio, согласно, что Уилкинскон - самый человечный Призрак из всех, кого я слышала (а таковых, кстати, не так уж и много. Человек 6). Именно этим он мне и нравится. Эта трактовка роли мне ближе всего. Я вижу Эрику таким. Мне не нужна тут настоящая мощь. Это не фон Кролок. Это именно тот ЧЕЛОВЕК, несчастный человек, каким сыграл его Колм. Вот и все. И в принципе, учитывая итог, его дейсвительно можно и нужно пожалеть. На вкус и цвет, как говорится... __________________ Cordialement, Madame Liévin

21-09-2005, 21:03	#266
рамтамтаггер Хамло... На форуме с: Apr 2005 Место жительства: У стен Кремля Сообщений: 1,816	Так, я конечно еще могу спросить, почему Рауль должен быть бледной безголосостью, но считайте, что я этого не писал!!!:D __________________ ...и не просто хамло, а хамло с неврозом!

21-09-2005, 23:23	#268
Нора Рамплтиза толстощекая На форуме с: Oct 2002 Сообщений: 2,360	Да, я тоже так думаю. :-) Как персонаж все-таки второго плана Рауль должен быть "бледней" Призрака. Да он и драматургически малоинтересен. :-))) Как там писали - эскорт Кристин? __________________ «Быть вредным так весело» (приписывается Алану Рикману)

21-09-2005, 15:04	#264
Journalist Черно-белая жизнь На форуме с: Jan 2005 Место жительства: город у моря Сообщений: 698	Мне предоставился случай заценить бартоновского фон Кролока... Вот это да!!! Такой... опасный и гордый искуситель у Стива получился. И при всем при этом его вокал отличает нежность. В общем, это настоящий профессионал, который способен создать картинку голосом. Лично для меня это обстоятельство значит куда больше безупречной техники исполнения.

22-09-2005, 00:41	#269
Zhenechka На форуме с: Dec 2004 Место жительства: теперь уже Москва Сообщений: 118	Хм, интересно было бы услышать Уилкинсона, до сих пор я была уверена, что самый жалостливый Призрак это Капрентер. Вот, честно признаюсь, хотя, это, наверное, стыдно - я Бартона только в Призраке слышала, и там он меня не то, что бы не впечатлил... просто мои симпатии уже заранее принадлежали Призраку, и то, что Рауль иногда норовил его перепеть мне (хотя так все-таки не перепевал), конечно, иногда мешало. Мне вообще любой Рауль мешал(ет), признаюсь)) Но, исходя из всего, что я здесь прочитала, делаю вывод, что нужно срочно послушать, к примеру, Фон Кролока в его исполнении.

Сейчас это обсуждение просматривают: 1 (0 members and 1 guests)

Панель управления обсуждением
Показать версию для печати Отправить эту страницу по e-mail