О разнице Эсмеральд

[charisma]

Просто очень не люблю, когда мюзиклу , как жанру, пытаются отказать в его своеобразии , сводя его то к "опере с танцами" то "балету с песням":-))))

Согласна) Это очень однобокое представление, и наш проект активно пытается с этим бороться))

[charisma]

Кстати, тот же Бестчастный говорил об очень низком качестве апаратуры в Нотре. Певцы не всегда себя слышат.

Голубев... видела я Голубева... Мне кажется, что если бы он был кг на 30 легче и пел бы более благородной манерой, он мог бы вполне конкурировать с Маракулиным))

[Михалинка]

Кстати, тот же Бестчастный говорил об очень низком качестве апаратуры в Нотре.

Вопрос наверное глЮпый....но...в русской версии нет оркестра....а в оригинале????
И если тоже нет.....то....как они это объяснили????

[m-lle Frollo]

Поймите меня правильно: я боюсь, а точнее, я просто не имею права высказывать свое мнение более определенно, поскольку пока не видела русский Нотр. Слышала всю партию Маракулина (спасибо добрым людям). Голубева представляю исключительно по Belle. Мне очень не нравятся его цыганские подвывания. Действительно, в трио каждый гуляет в свою сторону, да еще и сведение... не очень.... но это проблема практически всех версий, кроме французской. С Маракулиным Belle выглядит вообще несколько нелепо. После него Макарский выглядит засахаренной долькой апельсина, а не капитаном королевских стрелков...

[charisma]

Гы, ребят, вы меня, ярую нотроненавистницу, спрашиваете о спектакле))))))))

Про оркестр. И в оригинале была фонограмма (насколько я знаю). За это очень сильно ругали это шоу, когда оно шло в Лондоне. Там это просто не принято. Это считается надувательством публики.
Хотя изредка фонограммы используются - например, в Фантоме есть несколько таких фрагментов. Но это потому, что певцы технически не смогли бы петь вживую.

Как они это объяснили создатели Нотр-Дама я не знаю, но это серьезная экономия.