Место для "злостных" оффтопов :D

[Vita]

"Антигубораскатин" отечественного пр-ва. :D
Я! Я собираюсь читать продолжение "Жизели" - собстно, УЖЕ начала. Хотя, конечно, и не с таким энтузиазмом, как читала бы ЧВ.

[Елена]

ААААААА!!!!!
УРАААААА!! У меня наладился инет на работе!!!!!! :D :D :D
Все я снова оседаю здесь!!!

(*прошла читать посты -неверстывать упущенное*)

[Елена]

Смотрите, какую милую афишу нашла в инете )))


Аж печеньем подавилась казенную клавиатуру крошками засыпала. (*пойду-ка, подменю клавы, пожалуй...*)

[TinySparrow]

Nikita, огромное спасибо!

Просто восхитительный мульт! Люблю каждый кадр - а всё потому, что это дело рук (скорее, фантазии) Тима Бёртона. Всё продумано до мелочей, сделано кропотливо и с любовью (так мне кажется, по крайней мере). Слов нет, одни эмоции!
А к вопросу о режиссёрах: я тут говорила о неприятии Гильяма. Так вот Бёртона я просто обожаю!

[TinySparrow]

Наконец-то, свершилось! Сегодня отсмотрела долго и горячо обсуждаемую ГГ.
Во-первых, возникает вопрос: и что? И из-за чего было поднято столько шума?! Кто говорил, что там дико откровенные и непристойные сцены сексуального содержания?..
Во-вторых, хороший и довольно обычный фильм, единственное, что в нём необычного - однополость главных героев; а было бы это про гетеросексуальную пару, возможно, и внимания б не обратили.
В-третьих, Гилленхаал сыграл хорошо, что было отмечено мною с облегчением и радостью, потому как не хотелось верить, что Леджер его "сделал". Леджер держался молодцом, но я, откровенно говоря, не вижу, за что было его на Оскар номинировать. А в некоторых моментах он не смог меня растрогать, хотя момент был подходящий. Как-то суховат он, что ли...
Не понравилось, что не были достаточно хорошо показаны внешние изменения героев с течением времени. Что в двадцать лет, что в тридцать. Что в тридцать, что в сорок. Нет, грим там, очевидно, был, но неубедительный.
В общем, фильм понравился, но вот особенно сильных эмоций, честно говоря, не вызвал. От "Холодной Горы" я прослезилась. А тут - неа.
Разочарования нет, но нет и восторга, потрясения. Слишком долго ждала и предвкушала, наверное.

[Nikita]

Автор оригинала: TinySparrow
Наконец-то, свершилось! Сегодня отсмотрела долго и горячо обсуждаемую ГГ.
Во-первых, возникает вопрос: и что? И из-за чего было поднято столько шума?!
В общем, фильм понравился, но вот особенно сильных эмоций, честно говоря, не вызвал. От "Холодной Горы" я прослезилась. А тут - неа.
Разочарования нет, но нет и восторга, потрясения. Слишком долго ждала и предвкушала, наверное.

ППКС по всм пунктам. Совершенно обычная мелодрама!

Nikita, огромное спасибо!

Очень рада, что тебе понравилось!
Между прочим, "Ritter Sport" - мой самый любимый! Спасибо и

Сегодня с утра начинаю смотреть твои подарки, "Табу" уже в процессе. ЗдОрово! Только надо вспомнить содержание в соотв. треде.

[TinySparrow]

Однако же, не отпускает - я до сих пор думаю о фильме! Конечно, есть в этом заслуга Джейка, он меня очаровал в очередной раз, но не только и не столько о нём я вспоминаю!..
Скачала рассказ - на английском и русском. Буду читать.
Придётся двд покупать.
Так что поторопилась я с выводами

Nikita, рада, что угадала С тебя впечатления!

[Эрик]

Автор оригинала: TinySparrow
Просто восхитительный мульт! Люблю каждый кадр - а всё потому, что это дело рук (скорее, фантазии) Тима Бёртона. Всё продумано до мелочей, сделано кропотливо и с любовью (так мне кажется, по крайней мере). Слов нет, одни эмоции!
А к вопросу о режиссёрах: я тут говорила о неприятии Гильяма. Так вот Бёртона я просто обожаю!

Как это там... ППКС! Только давай все-таки не забывать, что режиссером-постановщиком "Кошмара перед Рождеством" является все-таки не Бёртон, а его друг и соратник по мировоззрению - Генри Селик!

[Эрик]

Автор оригинала: TinySparrow
Ну, просто я привыкла считать фильмы о войне фильмами для мальчиков

Да? А ленты о любви - исключительно фильмами для девочек? На мой призрачный взгляд, это все-таки немного детский подход. Конечно, я не говорю о военных боевиках, где военный антураж необходим только для создания экшна. Я говорю о хороших военных фильмах, создатели которых не забывают о том, что война - это в первую очередь кровища и грязища, а потом уже геройство, подвиги, бла-бла-бла; что война - это совершенно противоестественная вещь для любого нормального человека, независимо от пола; что священных войн - не бывает.

Это даже не говоря о том, что есть великолепные и при этом очень "женские" фильмы о войне - например, "Летят журавли", "А зори здесь тихие...", "В небе "ночные ведьмы" (который я называю "Небесный тихоход: Как это было на самом деле").

Ой, давай не будем о профессии, работаю я всё равно не по специальности... Ты лучше на собственном примере

Очень сложно объяснить. Но я попытаюсь. Вот Шерлок Холмс спрашивал доктора Мортимера: "Вы сможете отличить череп европейца от черпа африканца?" (За дословность цитаты не ручаюсь, но смысл точен.) "Вот я точно также отличаю пепел гаванской сигары от пепла английской".

Вот здесь схожая ситуация. Мнение складывается из нескольких показателей: качественной оценки конкретного фильма, мнения о нем других критиков и зрителей, мои представления о характере предпочтений киноакадемиков, etc. Разумеется, при этом не обходится и без определенной доли моей собственной профессиональной интуиции!

У меня вот даже одного человека переубедить не получилось... Впрочем, я не особенно и старалась, потому что спорить я не очень люблю, особенно с человеком, который твёрдо убеждён в собственной правоте, который отказался от одного из ближайших друзей, когда оказалось, что он гей, и который готов выгнать из дома собственного сына, если тот окажется геем.

Печальное зрелище. Наверное, этот дядя тоже очень удивится, если ему сообщить, что он фашист.

Эрик, ты считаешь, что нельзя нормально воспитать ребёнка в неполной семье? Мне кажется, тут дело не в количестве родителей, а в их "качестве".

Этого я не говорил. Я вообще не поднимал вопроса о "качестве" родителей. Разумеется, один действительно настоящий хороший родитель может стоить десятка нынешних замотанных жизнью пап и мам, многие из которых рожают детей в лучшем случае потому, что так требует общество, а в худшем - потому что кто-то из них сделал то самое, как сказал классик, "одно неловкое движение".

Я имел в виду, что два просто хороших родителя в любом случае лучше одного столь же хорошего родителя - и это никак не зависит от пола и сексуальной ориентации.

[Nikita]

Позвольте немного разбавить серьезный разговор.
Посмотрела "Розовую пантеру". Фильм, конечно, пустой, но жуткая умора, смеялась до слез и колик. Очень понравилась пародия на 007 (в исполнении К.Оуэна). Все-таки Крейг совсем не подходит!
Еще приятно удивила Эмили Мортимер ("Дорогой Фрэнки"). Она и в комедии очень органична и мила, как всегда.:D

[Эрик]

Вот не поверите - в кои-то веки отправился в кино! Да не просто на показ, а на премьеру! М-да, пиар свое дело сделал...

Ну что сказать, господа и дамы? Фильм хорош - но мог бы быть еще лучше, так что ощутимая перехваленность налицо!

Во-первых, возникает вопрос: и что? И из-за чего было поднято столько шума?! Кто говорил, что там дико откровенные и непристойные сцены сексуального содержания?

А разве кто-то это говорил?! Впервые слышу. Вот про "Распутника" - да, говорили. А про "Горбату гору" вроде как раз наоборот говорили - всё очень трогательно, красиво и в меру страстно. Да ведь и шума особого не было - только явный успех на различного рода кинофорумах. Вот когда вышло "Полное затмение" Агнешки Холланд - вот тогда да: и шумели, и отказывались прокатывать, и сексуальные сцены там, мягко говоря, гораздо более откровенные!

А здесь одна-единственная короткая и хотя и страстная, но все-таки довольно невинная по нынешним временам сексуальная сцена, способная шокировать лишь нашего зашоренного обывателя, который никак не может вникнуть, что страсть и секс между двумя мужчинами - это никоим боком не патология.

Во-вторых, хороший и довольно обычный фильм, единственное, что в нём необычного - однополость главных героев; а было бы это про гетеросексуальную пару, возможно, и внимания б не обратили.

Во! Точно! У меня та же самая мысль была по выходе из кинотеатра!

Но дело в том, что после фильма остается вот это странное послевкусие, заставляющее мысли возвращаться к сюжету и персонажам, вновь переживать эту вроде бы банальную историю - и в ходе размышлений открываются кое-какие новые глубины, поначалу оставшиеся не то чтобы незамеченными, но как-то не показавшиеся значимыми.

Возможно, в этом и есть заслуга режиссера Анга Ли - признанного мастера экзотической драмы, умудрившегося привнести сильный драматический, психологический и в чем-то трагический элемент даже в свою экранизацию классических комиксов о Халке!

По первым впечатлениям режиссура в "Горбатой горе" показалась мне какой-то вялой, хотя и с успехом избегающей скатывания в мелодраму. А сейчас вот закрадываются мысли, что, может быть, эту историю так и надо было рассказать - абсолютно спокойно, без какого-либо надрыва и внешних эффектов?

Такой киноязык, увы, не близок моему восприятию, жаждущему хоть какой-то экспрессии - если не внешней, то внутренней, как в фильмах все того же Дэвида Кроненберга. Здесь же режиссура заставляет вспомнить драму Энтони Мингеллы "Английский пациент", показавшуюся мне в свое время верхом занудства - а Американской киноакадемией, кстати, принятую на ура и удостоенную аж 9-ти премий "Оскар"... Вот думаю - может, стоить пересмотреть "Английского пациента"? А заодно и "Горбатую гору"...

Нет, сейчас я прихожу к выводу, что фильм Анга Ли не так прост, как кажется поначалу. Во всяком случае, у него есть один бесспорный плюс. А точнее - два плюса, так как я имею в виду изумительный дуэт исполнителей главных ролей!

В-третьих, Гилленхаал сыграл хорошо, что было отмечено мною с облегчением и радостью, потому как не хотелось верить, что Леджер его "сделал".

Да, Джейк Гилленхааль великолепен! Вижу его в третьем фильме - очень сильный актер! У него есть все шансы вырасти в по-настоящему большого актера и еще "дорасти" до своего "Оскара"! После его вполне себе "мужественной" роли в "Морпехах" очень сильное впечатление произвело его перевоплощение в бисексуала с явным тяготением к однополым отношениям.

Как киноактер, Гилленхааль продолжает традиции британских актеров-интеллектуалов, таких, как Лоренс Оливье, Джереми Айронс или Терренс Стэмп. Так же, как и они, Джейк стремится обойтись без так называемых "костылей", т. е. удачно найденных внешних приемов: яркой походки, узнаваемых жестов, характерной мимики. Актер идет другим путем, стараясь точно поймать внутреннее состояние своего героя и передать его, по возможности избегая внешних эффектов: еле уловимым движением уголков губ, еле заметным изменением рисунка бровей и конечно же - изумительно точной работой своих потрясающе выразительных глаз!

Сам его персонаж, Джек Твист, вызвал у меня особое сочувствие своей небоязнью быть не таким, как все, но при этом не кичиться этим. Под его внешней легкостью, показной поверхностностью восприятия действительности таится такая знакомая мне внутренняя надломленность, трагическое осознание собственной неприспособленности к жизни в этом мире и тщетности своих попыток вписаться в окружающую реальность вследствие невозможности изменить мир и неспособности измениться самому (или наоборот?). Поэтому единственный момент, когда боль Джека все-таки прорывается наружу, вызвал у меня неподдельное сочувствие.

О таких людях, как Джек, очень точно сказал "немецкий Эдгар По" Ганс Гейнц Эверс, характеризуя своего любимого героя - Франка Брауна из романа "Альрауне": человек, шедший всю жизнь подле жизни - мимо нее... И финал Джека не кажется мне мелодраматическим приемом, внезапным уходом в духе классической "Истории любви" или того же многострадального "Титаника" - этот финал абсолютно закономерен и ожидаем: таких людей надо или принимать такими, какими они есть, - или не принимать вообще. Они не могут измениться - они могут только уйти. Если их не принимает человек - они готовы уйти от человека, как бы дорог он нам ни был и как бы больно ни было уходить от него. Если нас не принимает этот мир - мы так же легко уйдем и из этого мира. Но при этом если хотя бы один человек в этом мире принимает нас такими, какие мы есть, - мы готовы оставаться в этом мире, как бы он нам ни осточертел и каким бы легким ни казался уход.

Леджер держался молодцом, но я, откровенно говоря, не вижу, за что было его на Оскар номинировать. А в некоторых моментах он не смог меня растрогать, хотя момент был подходящий. Как-то суховат он, что ли...

Точно! Вот и мне он тоже сначала показался суховатым и маловыразительным. Но только до сцены "на следующее утро"! Потому что там стало понятно, что суховат и даже зажат не актер, а его герой! И чем дальше, тем это становилось яснее, а персонаж и игра актера - интереснее.

На мой призрачный взгляд, Леджер очень точно смог передать внутренние метания своего героя Энниса от самого себя - к самому себе. С одной стороны - собственные вполне обывательские представления о "правильной жизни" и "правильной любви", обусловленные консервативным воспитанием обывательской среды и усугубленные, как выясняется позже, сильной детской психологической травмой, связанной с конкретным кровавым проявлением чудовищной интолерантности обывателей. А с другой стороны - постепенное осознание более сложной структуры собственного внутреннего мира, обусловленное слабым, подавленным, почти подсознательным, но все-таки наличествующим желанием хоть как-то вырваться за пределы знакомого ему с детства и уже до тошноты осточертевшего однотонного и предсказуемого мирка обывателей "одноэтажной Америки", и усугубленное не столько гомосексуальным влечением (каковое у него, вообще-то, не так уж и сильно), сколько чисто человеческим чувством, медленно, но верно мутирующим от обычной биологической влюбленности к большой и сильной любви.

Что же касается того, что Леджер "не смог растрогать", то, как я понял, это и не было его задачей. Анг Ли, в отличие от, скажем, Ларса фон Триера, не стремится манипулировать чувствами зрителей - для него гораздо важнее показать чувства героев! На мой призрачный взгляд, в этом и есть заслуга режиссера: рассказать сюжетно мелодраматическую историю, избежав при этом скатывания в мелодраму!

Не понравилось, что не были достаточно хорошо показаны внешние изменения героев с течением времени. Что в двадцать лет, что в тридцать. Что в тридцать, что в сорок. Нет, грим там, очевидно, был, но неубедительный.

Нет, думаю, что тут дело в проблеме восприятия. Видишь ли, дело в том, что при нормальном образе жизни (я имею в виду - без стрессов в виде революций и войн) здоровый человек совсем необязательно должен разительно меняться на протяжении своей взрослой жизни. Во всяком случае, что касается мужчин. Например, ваш покорный слуга сейчас выглядит не только так же, как десять лет назад, а даже лучше. И хочется верить, что и еще через десять лет буду выглядеть не хуже!

С другой стороны, полагаю, что сыграло свою роль и то, что показать внешние изменения, опять же, не было главной задачей постановщика, для которого гораздо важнее было показать, что прошедшие годы мало повлияли на внутренний мир героев. И на этом фоне очень сильное впечатление произвели постаревшие глаза Энниса в финале фильма!

В общем, фильм понравился, но вот особенно сильных эмоций, честно говоря, не вызвал. От "Холодной Горы" я прослезилась. А тут - неа.

Вот-вот. Потому что режиссер сознательно не занимался тем, что называется "слезовыжиманием"! "Горбатая гора" - не мелодрама! Не "Танцы в темноте" и даже не "История любви", чтобы весь зал рыдал. Фильм заставляет задуматься - а значит, режиссер справился со своей задачей. А значит - наверное, есть за что его наградить!

[Liliy]

Мой скромный отзыв по "Горбатой горе" размещен в рубрике "Оскар-2006".

[Alise]

не обращайте внимания :D

[Nikita]

Alise , какой хорошенький!

[Dio]

Автор оригинала: Эрик
Фильм хорош - но мог бы быть еще лучше

Лучшее - враг хорошего...

Автор оригинала: Эрик
про "Горбату гору" вроде как раз наоборот говорили - всё очень трогательно, красиво и в меру страстно.

Красиво? Хм... Ну, я бы не назвала это красиво - как раз таки грубовато, без сантиментов.

Всё, дальше ниасилил... Прости . Но я так понимаю. что в общем тебе понравилось больше, чем не понравилось. Только дубляж уродский (хотя, конечно, если сравнивать с текстом на пиратке - то таки да, просто таки победа разума над эмоциями... Хотя мне понравилось "Уйди, противный" :D)